故事发生在1552年的英国,即将到来的权利交替让王公贵族们各个如临大敌,在摄政王约翰达利公爵(约翰·伍德 John Wood 饰)的暗中操纵下,原本的继承人,信奉天主教的玛丽公主(Jane Lapotaire 饰)遭到了排挤,简(海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰)成为了继位者。之后,约翰公爵让儿子吉尔福德(加利·艾尔维斯 Cary Elwes 饰)迎娶了简,如此一来,实权便落入了他的手中。
简和吉尔福德被送往乡下等待着加冕仪式,原本素不相识的两人在朝夕相处之间慢慢产生了真挚的感情。爱德华六世(Warren Saire 饰)去世后,16岁的简大权在握,她的一些做法惹恼了大臣,在位仅仅九天就遭到废黜,与此同时,逃出国外的玛丽公主带兵杀回了英国,夺回了本属于她的东西。
开头就是众人围观亨利八世死后英国实际执政者,亨八第三任王后简·西摩之弟, 爱德华六世监护人和摄政委员会首脑 ,第一代萨默塞特公爵爱德华·西摩 被杀,则确切开场日期是1552年1月22日(Edward Seymour, 1st Duke of Somerset,约1500至1552年1月22日)
简格雷之前的经历:简西摩王后另一个弟弟托马斯·西摩付给简的父母2000英镑,换取了简的监护权,筹划将来把她嫁给爱德华六世。但托马斯·西摩不久即被判叛国罪于1549年被处决,简·格雷回到自己家中。
【托马斯·西摩 :1544年任英吉利海峡舰队司令官。他的外甥爱德华六世即位后封他为男爵,并任海军大臣和枢密官 。传闻在亨利八世死后,他曾追求与时年14岁的伊丽莎白公主结婚被拒。1547年与亨利八世的遗孀凯瑟琳·帕尔(Catherine Parr)结婚。他施展各种阴谋夺取最高权力。1548年9月凯瑟琳死后,他企图娶亨利八世的女儿伊丽莎白公主(后来的女王伊丽莎白一世)为妻,因危及王位继承而被捕,后被处死】
简格雷结婚日期( 1553年5月25日,简·格雷在达拉姆公馆举行了婚礼,一起举行婚礼的还有她的妹妹凯瑟琳与彭布罗克伯爵的继承人赫伯特,以及她丈夫的妹妹与弗朗西斯·黑斯廷斯,三个婚礼一并举行。 )
爱德华六世还活着,即是在1553年7月6日之前。 他死于15岁。
(好奇为什么萨福克公爵家姓氏变了,查了一下 电影开头时间点前半年)1551年7月14日 爱德华六世的朋友们,萨福克公爵兄弟在一个小时内接连死于汗热病。亨利时年16岁 查尔斯14岁。他们是(亨八宠臣兼妹夫)第一代萨福克公爵查尔斯布兰登和第四任妻子 Catherine Willoughby, 12th Baroness Willoughby de Eresby的两个儿子(我对亲属称呼不太在行 应该是简格雷的两个没有王室血缘的小舅舅?)
同年,爱德华六世将萨福克公爵作为新头衔授予查尔斯·布兰登和玛丽都铎之女 弗朗西斯的丈夫亨利·格雷。(简格雷的父亲)
九日女王简格雷死于1554年2月12日 。她死在16岁。
捋一捋 这部影片涉及的时间线其实非常短 青春却伴随着死亡的阴影无处不在
故事主要围绕英国16世纪的宫廷政治、宗教改革讲述了一位拥有理想抱负,愿意解放人类而奋斗的女王·简(Lady Jane)的故事。 初看时,以为女主·简只是坚持自己的理念,没有人会能理解她;以为男主只是一个花花公子,没想到他心里也装着芸芸众生;更没想到两人的信念与追求是一致的。
在共有信念的吸引下,他们走到了一起。凭着他们对众生的爱、他们彼此的爱、他们共有的信念、他们已有的权利,开始了绘制他们的理想蓝图国家,全情投入他们的热血、理想与信念。
这部作品,再次让我明白一个道理,改革的本质在于“斗争”。有斗争,就有冲突,有冲突就必然有力量的对比。所以,改革也是力量的比拼,一旦改革,必然涉及到新旧势力的冲突与抗争,到底哪一股力量更强?这种规律在古今中外的历史中我们都可以发现!
“改革”,上至国家政治,下至组织机构的改革,个别团体的斗争(无间道),再到个人的习惯斗争(立志培养某个品质,养成某个习惯)……这都可以理解为改革。而想要改革,信念是第一位的,在具备信念之后,我们必须要拥有和对抗“势力”足以抗衡的力量,只有在信念与力量的共同作用下,我们才能打击掉“对手”!
虽然故事的结局都以二人生命的终结而告终,虽然二人改革的过程与方法或许为后人所诟病,但二人对理想信念的执着追求,做到了宁死不屈,二人为共同理想而融为一体,待再相见时,他们必然成为永恒。
这种精神信念与追求,这种彼此对爱的执着与深沉,是值得我们所讴歌的!
昏黄的暮光从电影的第一个镜头开始,贯穿全片,令观众对简格雷悲惨短暂的一生更加难以令人释怀,信仰让她和“价值观大相径庭”的丈夫真正走到一起,也让她和爱人最终走向生命的尽头。
被赶下王位后居然如释重负,单纯地问她父亲:现在可以回家了吗;面对前来劝降的大主教,不畏生死,面不改色,其言论甚至让对方无以辩驳;在被送上刑场时,年仅十五六的娇小身躯还够不到断头台……
而刽子手血腥玛丽也同样是命苦出身,只不过年少的磨砺让她更加坚韧和强势,让单纯善良的简格雷以及架空她的父母、公爵毫无招架之力。
然而血腥玛丽的ZZ生涯也很短暂,登上王位的是同样自年少就忍辱负重的伊丽莎白,王位就这样在天主教、新教支持者之间轮回……
三十年河东,三十年河西,风水轮流转,冤冤相报何时了
海伦娜年轻时候嫩死了好吗!?蒂姆伯顿你对人做了啥!
就还是两个孩子,冷酷无情的政治联姻竟让他们在纯洁无垢中吸引彼此,天真地摔碎高脚杯许下心愿,天真地创造了九日奇迹,在最美的青春相爱,在纯真的信仰中死去。短暂亦是幸福,至真至美凝为永恒。海伦娜嫩得不可思议,年轻的Cary Elwes也是理想少年帅哥……
剧本不评价,这段历史我不熟。海伦娜那时候还肉嘟嘟的,她的脸真不好看但偏偏能感染到人。
现实的Jane Grey刚硬顽强,宁愿赴死也不愿被迫更改自己的信仰;电影里的简格雷为爱痴迷,一生逃不了傀儡的命运。不过没想到女主居然是海伦娜,可能红皇后没有发生那场意外的本来模样在这儿可以窥见一斑吧……最后 真的没想到蒂姆波顿娶了海伦娜。是我孤陋寡闻了
Helena当年真是蜜桃般的女孩啊。
英国国家美术馆的那幅【被处决的格雷】大概就是这样的写照吧。唯有一袭白裙是整个画上的一抹亮色。电影确实可圈可点,值得考究。格雷和丈夫都属于小年轻,是否是真爱我还真不敢苟同,毕竟真爱也是会变质的,相处时间太短,二人之间的激情不过是彼此发现三观一致后燃起的啪啪啪荷尔蒙,后来被捆绑到一起,带着纯真的信仰,一起死去才成为了最纯洁的爱,要是都活得下来,或许经年累月,也会成为大多数婚姻的样子。至于格雷,其实她真的很可悲可怜,当时的她只有两种选择,要么被推上王位选择立场坚定杀伐果决,要么选择被一众大臣当成傀儡,她上台后立马执行了那些不符合贵族利益的傻白甜政策,被杀头的结果早就可以预料。毕竟不是每个君主都能成为维多利亚这样的女王。
通过这部片子,我开始对欧洲宫廷片感兴趣了!女主角是蒂姆伯顿的老婆哦,那时好年轻啊!
终于看了我最近狂补历史片儿啊,helena这里看起来很秀气缺少了些锐气毕竟jane是无辜的牺牲品。这部电影很浪漫,讲的是珍•格雷和丈夫之间先结婚、后恋爱、携手赴死的悲情故事,也是一种解法,毕竟历史就是给人闲话用的。
女巫曾经也是个公主。。。
受人操纵木偶的也有最凄美的舞蹈。1554年二月,少女Jane被以篡夺王位罪处死,为了一个她被迫接受的王位。还好还好,她最后的日子,与Guilford携手度过,在夕阳下散步,在丛林里奔跑,策马狂奔。。。“我们将业已飞翔,至那无形的世界,在彼地,我们厚赐福佑,永驻天堂。”是的,你们会
哲人王的统治,结局肯定是个悲剧。即使以一个政治票友的身份来看简格雷女王短短九日中的执政方针,都能感觉,她被送上断头台确实没被冤枉。好吧,我实在不适合去看披着历史片的皮的浪漫爱情电影。PS:小伙子挺帅,砍了可惜了,嗷~
央视六套昨晚放《九日女王》(Lady Jane)——豆瓣这里翻译成九日皇后是不对的。片中Helena Bonham Carter鲜嫩得像颗露珠,海伦娜毕竟是真贵族啊,才能演出珍格雷这样的王室悲剧质感。演血腥玛丽的女演员鼻子那么尖,有点西班牙王室血统的范,比都铎王朝里面的玛丽像样。
海伦娜年轻时美得像油画,后来怎么被蒂姆伯顿糟蹋成哥特疯婆子了= =
不知道为什么,比起后来的爱情,总是记得Jane和Ed两个孩子抱在一起哭泣的画面。Ed和Jane一开始就是提线木偶的命运,生死半分不由自己。
二十岁的carter还没有皱纹,……也没有表情。篡改历史严重,影片本身价值骤减。不失为一部骗骗人的宫廷爱情戏。小小地鞭笞了一下政治理想派
看得版本很不好,绝对有影响。不过,片子就在那一背景下的这段爱情描述的还是很棒的,其他,就有那么点弱了。但是,还是很足以让人思考的。以一个纯净地jane,带我们领略爱情,亲情,王室的简单,复杂和超脱。这是在那一个年代挣扎的代价。人们总是看的到希望的,或生活死。不知Y,最近越来越喜欢
完全是因为Cary Elwes才看的
3星给HBC,在一个有严重缺陷的剧本中, 海伦娜·伯翰·卡特以其难以置信的表演天赋说服了我!HBC实质上的第一部大电影,因为剪辑时间漫长比后1年拍的《房间》晚上映三个月。因为本片中独特的表演,帮助HBC锁定了《房间》里的角色。
80s英国拍宫廷历史片总是带着浓浓的莎翁舞台风 摔高脚杯那段二人大段的对白精湛~ 爱情线是罗密欧朱丽叶式永恒主题 我万不嫌狗血~ 新教思想给10几岁孩子带来的觉醒与探讨 9日的畅想又像是「早餐俱乐部」的一次罚堂 这片又前卫了~ #表妹电影#
小姑娘长得愚昧无知声音做作到爆 非常欠抽的气质