这个故事过于虚假,小偷被困在一个豪宅里面,小偷的同伙不去救人也就算了,还不帮忙想想办法,搞得好像小偷被抓了之后,不会把他们供出来一样,真是心大。
之后的剧情就更搞笑了,小偷明明感受到屋子里面的温度变化,却完全不去理会,任由电子板把温度调高调低又调高,只会看着出风口发呆。
然后你说小偷很想逃出去?我说不见得是这样子的。小偷把屋子的东西吃干净了,屎尿也拉了一大堆,屋子的各种东西也拆得七七八八了,鸽子都死得尸骨无存了,外面下完了大雨也下过了大雪。
结果这小偷搭个架子,拧十几个螺丝,慢条斯理,悠悠闲闲,搞得好像这间屋的主人永远不会回来的样子。看着小偷乐在其中的样子,这哪里是什么笼中之鸟?根本就是度假之鸟!
本片的暗喻真心明显,片尾写了个通透,艺术是你的,囚笼是我的,我不愿被困在艺术的囚笼里。本片的暗喻真心明显,片尾写了个通透,艺术是你的,囚笼是我的,我不愿被困在艺术的囚笼里。本片的暗喻真心明显,片尾写了个通透,艺术是你的,囚笼是我的,我不愿被困在艺术的囚笼里。本片的暗喻真心明显,片尾写了个通透,艺术是你的,囚笼是我的,我不愿被困在艺术的囚笼里。本片的暗喻真心明显,片尾写了个通透,艺术是你的,囚笼是我的,我不愿被困在艺术的囚笼里。
开场感觉还不错,随着影片缓慢拖沓的推进,故事的艺术性在缓慢增强,镜头构图也越来越讲究,我也开始走神了。
显然导演是想讲一个深刻的关于人生哲理的故事,包括房间墙上那张美军撤离阿富汗的机场登机梯挤满民众的照片。飞机永远不会来了,逃难民众依然在等待。但是,强调灵魂反思也没必要和密室逃脱形成两张皮。
影片需要靠密室逃脱作为主线和表现剧情的载体,把是否逃脱的悬念一直留在结尾。因此,导演应该让主人公逃脱的认真一点、卖力一点、专业一点。实际上,主人公逃脱的很随意很不努力,这就让故事立不住了。
一个毛贼潜入严密防护的名家的豪宅偷画,结果和价值连城的名画一起被关在豪宅里。换任何人,唯一要做的就是如何拼命逃出去。
即使钢筋混凝土的肖申克监狱,也有人用手用勺子去挖一个出口。本片主人公虽然在铁器丰富的豪宅中,似乎逃跑的意愿很不强烈,该吃吃该喝喝该睡睡,想起来了干一会,歇够了再翻翻有啥东西,没事了还墙上涂鸦一番,这完全不是一个笼中鸟的状态,故事也就立不起来了。
民间住宅防盗系统与监狱、金库有区别,内外防护能力也有区别。即使是镶嵌的最高强度防弹玻璃、木门夹钢板,只要你不是一个钢铁盒子,只要你还有通风换气设施,从内部就能想办法出去。
一个小偷趁主人不在,潜入一位艺术家里,正在盗窃名画,不料门禁突然技术故障,警报声四起,他被关在屋里,难以脱身。
眼看这个硕大酷似美术馆的坐落在纽约高层建筑的大宅如此奢华,小偷却一心想脱身。这时屋内空调失控,我们发现人是如此敏感脆弱,当温度过高时,小偷汗流浃背,只好打开冰箱,将整个头放入冰柜降温,当空调自发调入制冷模式,不一会小偷冻得只好穿上艺术家的衣服。
尽管屋里有电,但是不知何故,却停了水,厨房洗手间哪里都接不到水,小偷一度陷入焦虑。其实人的本能需求有很多,而且维系生命的元素缺一不可,只是久在便利城市生活的人们对一切都习以为常。
于是小偷开始用观景池的水清洗自己,他在无意间发现盆景台绿植设有定时浇水的装置,才缓解了缺水焦虑,用各种器皿储水接水。
冰箱里有一些艺术家遗留的食物,暂时没有生存危机的小偷开始想办法出去,他望向白色大灯装饰的顶棚, 白光亮眼,小偷被刺得睁不开眼,却认定那里是通往外界的出口,也许是被白光所代表的希望吸引。于是他开始在艺术家的大宅大搞破坏,把所有能抬动扳起的桌椅,书架都从地面叠罗汉式的向顶灯方向延伸。
从远处看,这个凌乱的堆砌更像行为艺术的展览,艺术家的房间本整洁的陈列,所有的规整艺术品都散落重组,小偷变身创作者。
解决温饱和开始手工劳作后,人又有社交的需求。几百平的高档住宅只有小偷一人,偶尔听到窗外直升机的声音,客厅闭路电视有大堂门卫和清洁工在楼道的无声画面,小偷闲暇时就朗读艺术家的书,和观察闭路电视里清洁女工,还给他们都起了名字,他把女清洁工侧影画在手册上,铅笔素描惟妙惟肖,一时也分不清小偷和艺术家的身份,苦闷激发了表达欲,小偷开始在白色墙壁上涂鸦作画,发泄自己的情绪,穿上艺术家的睡衣,一时开始无法分辨谁是房间的主人。
一天,储存的食物消耗殆尽,小偷无意间进入暗房也就是存储室,那里有更多罐头,和一个躺着的艺术家假人,光线诡异,也可能是小偷的幻觉,毕竟假人手里有古籍式的书,他读了几句,是一些创作艺术的指南,这里对艺术家和艺术创作暗暗揶揄,因为之前小偷在梦里还梦到艺术家之前在这个大厅举办展览,小偷登顶开始试图拆卸顶灯,象征着艺术创作最后的突破,和小偷心中的自由,但是登的太高,在临时搭建的堆砌的梯子上,小偷不慎摔落频频受伤。电影让我们思考现实中艺术家究竟是追随前辈的复制者,还是屡屡追求突破桎梏的探索者,还是在本能生存和寻求自由之间的挣扎者,导演最后没有给出答案,小偷有没有走出去不得而至,倒是艺术家主人始终没有回来。
第一次写影评,主要是对“屋子着火会救哪三件东西”的问题感触颇深,这应该也是导演想要表达的主题吧。
为了金钱,通过不正当手段闯进了“普利兹克建筑奖”的豪宅,却成为了出不去的牢笼,外面还有直升机巡逻,想要自由就要“一把火烧了”,(就像《搏击俱乐部》里宜家男孩烧掉了自己精致家具的房子一样);再贵的家具也被改造成了工具,入户水池也发挥它盛装粪便的功能,这些钢筋水泥,木质家具,智能冰箱就更无用了,与保安和保洁人员的疏远也无法修复,这时候发现多么需要她,喊再多声宝贝亲爱的也没用了,最终能量的来源靠的还是绿植和狗子(狗粮)。
艺术沦为装饰,艺术为精致的生活服务,只有剔除所有其他的因素只剩下艺术,才能看清楚艺术的地位,就像只有文化的孔乙己,并不受待见。是庆幸艺术的保留还是更心疼豪宅的破坏呢。
话说,这类题材,我们应该能拍出更好的。
我们要响应国家号召,全力支持乡村振兴战略!
看似坚不可摧的豪宅,并没有让男主如《寄生虫》般卑微留存,遍布无数的电子设备,也不像《楚门的世界》那样被秘密监视…… 结局如何,早就不重要了…… 在高雅的牢笼里,躺过春夏和秋冬,愿意赏阅的,不再是名贵的画像,毕竟,艺术这玩意,只对活着的人有效…… 当恶报收回了温度、水分和食物,收回了象征命运的自然馈赠,他能接受的,只有不光彩的生存挑战,而这,相较于鸟儿的脑袋,至少还能驾驭材料…… 真正的答案,就藏在糟蹋的房间、堆起的高台和窥见的日常里,也即对孤独的凝视,对自由的幻想……
我觉得背后一定有隐喻,但我只能看出来极其明显的画面内容与主角状态的对应。细想这片觉得无聊至极,艺术与豪宅空做皮囊,毫无内涵。
疫情综合症
以为最后会有人在监视他的求生过程,结果并没有。以为导演想借这个设定嘲讽当代艺术,结果并没有。可以展示的内容很多但又都没有描述清晰,我觉得即使开放主题的电影也要去适当地把观点描述清楚,如果什么都不说就把一段平平地过程放在那里,价值不大。
Cineplex. IV. 这个设定蛮有意思的,一个人被困在艺术收藏人之家。当无聊到一定程度,设计/艺术,这些附加价值的东西,退回到本来的“功能性”物体,需要它们搭架子,建梯子,艺术与人的关系,有了新的观察角度。在“工具”身份之后,穷极无聊的人,又再次激活了艺术品作为“创造”的身份,结合已有的作品,个人艺术开始出现(create art with distractions)。最后的最后,他搭了一个“天梯”,自己去狠狠摔下去。cat dies, music fades, but art, it for keeps. (最近也陷入了艺术倦怠期,在追寻“不同角度”里不可避免的迂回死磕无果自己愤然罢手)被困看鸽子,在冰箱里的怼脸镜头,结合这三年,感同身受。
鲁滨逊当代美术馆生存纪实。结论竟然不是艺术无用而是art to keep哈哈哈,导演的信念真的很强,concept很完整,真吃表演。美丽的家冷漠的囚牢,想拥有这个冰箱!我会每周换一首流行口水烂歌哈哈哈
m2320:义欲通过阶梯来逃离,这是希望;但之上是不是出口未可知。倒是开头的问题也曾思考过,当灾难来临时,你能及时带走的会是什么?
有钱人家的东西,是真结实啊……
主角被困在4万平米的豪宅里,观众被困在105分钟的无聊里。同等折磨
被囚禁在当代艺术中的艺术家
密室大逃脱菜狗版。难看但有着迷人概念,适合美术馆呈现,经典荒岛求生叙事因艺术收藏而变得焕然一新。
人类再怎么努力最后还是要上天,没有出路的,生命的尽头是虚无,艺术留下了这部烂片会被人遗忘,太枯燥无聊了,很没有逻辑,你说家里都水漫金山了都不往屋外漏是得有多离谱吧,窗户玻璃就也不能压碎是吧,家里着火物业也不管是吧,气温控制不了你就不能把空调给堵死么,真无语。
他大爷被锁… 太惨了…
Inside.2023.1080p.AMZN.WEBRip.DDP5.1.x264-NOGRP
是那个意思但意思不大
感覺是個反藝術作品
这房子用来防僵尸真的很棒啊,就是food supply不行会饿死
有点意思 又没有那么有意思 你懂我意思吗?
我一瞬间甚至以为这货是精神分裂进了自己的家 然后顿悟这就是个艺术片 没有那么多反转的故事。。。就这样了。但推荐博士生们看这个片,你会感觉自己的生活被刻画了出来。。。
窃贼上班途中惨遇异地封控(不是)。不管概念表演如何超神,剧本都有大漏洞。
只有无尽的意淫才可以终结我如影随形的孤单