举报者

仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。

但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。

像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论

一恨那青瓦台，心慈手软白受了钱粮，信息管控疏漏如网。

二恨那好事者忒多，赶不尽杀不光，沆瀣一气把哨儿吹响。

三恨那老百姓，看图识字翻脸快，朝秦暮楚将炮口转了向。

一时间皇帝新衣走了光，星辰大海翻了浪，惊醒一枕黄粱。

枉了您衣冠楚楚、白发苍苍，负了您万般算计、巧舌如簧。

愿君来生投胎犀利邦，许你个国士无双，也来把院士当当。

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。 惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人！基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？ 不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要？” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。 抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。” 11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下，最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话， “值得思考的事，不能让它白白过去。”

首尾呼应，升华主旨（大雾）

判断是由国民来做的。我们铭记观众是节目的主人，基于公正性正确性客观性，用事实说话。我们，由刑法和广播电视法规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，自由权仅为国民的权力和利益，有责任性地行使，无论何事都要守护自由权。我们是用迅速准确的报道和有品质节目，对社会和文化做贡献的专业人员，用行为实践，抵制从内到外，不正当的压力和干涉。

群众的力量是伟大的，也是可怕的。

群众是团结有力的，也是压倒性盲目的。

当我看到乌乌压压一群人点着灯在NBS楼下自以为做着再正义不过的事情时，心里非常生气，无奈，又后怕。我们又如何保证自己作为一个个体能够时刻保持清醒的头脑不去做出无知之举伤害他人呢？

希望无论何时都怀有一颗批判的心，保持批判精神的头脑吧，公民们。

尹敏哲是一名资深的电视台节目导演，在普通的寻找新闻素材中他意外发现了一家大型医疗企业也涉及其中，于是他带着女下属开始调查真相。令人意外的是，生物技术权威的李章焕博士竟然涉嫌造假干细胞，但无奈的是他们没有准确的证据，就在这时，正义的举报者——博士团队的研究员沈敏浩出现了，他瞒着妻子和家人艰难地举报了造假者。沈敏浩的坚持让尹敏哲更加地坚定，与此同时李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的新闻报道，真相和国家权益的抗争一触即发。 本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波