欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
罗尼特（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）是一位小有名气的摄影师，这一天，她意外的收到了父亲的死讯，因此赶回了阔别已久的故乡——一个位于纽约郊区的正统犹太教社区。实际上，罗尼特曾经被从社区里给驱逐了出去，因为她和同性女友的艾斯提（瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams 饰）的恋情曝光了，在东正教里，这是绝对不被允许的。 一晃眼多年过去，这些年间，罗尼特和艾斯提之间没有任何的联系，当罗尼特再度回到社区时，发现艾斯提已经和当地的教会继承人结婚了。久别重逢的两人虽然在言谈举止之中有着明显疏离，但隐藏在两人心中的爱火很快就再度熊熊燃烧起来。末世遗言红胡子谜之转校生不期而至海上谋杀案第二季死神之泪视界视界20237年之夜隔世追魂布里奇顿第二季十二宫国语神勇双响炮粤语版朝五晚九叶挺将军魔鬼徘徊之所再见我的人生保险甜心萌探失忆煽动WIXOSS妈咪侠尘雾家园伙计们，请起立嫁接者桥之彼端重返1993第二季破镜谋杀案：女演员杀人事件玻璃屋2001水落石出2000明治开化 新十郎侦探帖坏妈妈2023M3 黑色之钢蝴蝶不说话降龙大师你是我的春天巴布与斯塔尔的维斯塔德尔玛之旅狙魔女杰第一季爱玛姑娘潇洒先生（国语版）高玩救未来第三季圣剑屠魔4：泰坦的比赛命案同步放射治疗室电影版铁人的红领巾战火黎明笑红颜军情五处 第十季
长篇影评
1 ) 看最美的女人，谈最苦的恋爱
兴高采烈地跑来看仙女和仙女谈恋爱，结果全程如鲠在喉哭都哭不出来。
自打[违命]公布选角之日起，多数人就已经对这部电影迫不及待了；
而去年在多伦多电影节首映后，更是收获了无数好评，剧情、摄影和表演，无一不得到赞扬。
光是颜值就足够能打，“双Rachel”组合，冲着卡司我就需要给十分。(等等)
串戏了串戏了，回来回来。
毫不夸张地说，从去年宣布[违命]要在多伦多电影节公映那天起，我就开始期待了，心理预期设得相当高。
而在终于看完之后呢？电影本身自然是表达上精致细腻，完全达到预期一点儿也不失望；
更多的感觉则是——虽然提前知晓影片整体气氛压抑，看完还是要憋出一句：天啊太丧了。
兴高采烈地跑来看仙女和仙女谈恋爱，结果全程如鲠在喉哭都哭不出来。
这个世界怎么会这样对待她们……看看她们俩啊，这样的女孩子不该得到她们想要和需要的一切吗？！
……对不起，真的很需要宣泄一下。
她独立自由，十分享受自己的纽约生活。
然而一通电话从老家打来，父亲过世的消息把她拉回了这个从小长大的正统犹太社区。
在这里，一切都没有变，未来也不会有任何改变；
除了，和自己有过短暂往事的艾斯蒂，嫁给了共同好友、教会继承人多维德。
身为拉比的女儿，当年两人的恋情正是罗妮特被驱逐的理由；
罗妮特和艾斯蒂的重逢时刻，一开始看似拘谨有些隔膜，实际没用多久就发现，两人之间依旧爱意汹涌；
这不仅给他们俩带来了麻烦，更给身边人、给整个小镇，都带来了意想不到的悄然变化。
过去的时光扑面而来，被未了旧情缠绕的他们，在这处于禁忌束缚之下的小镇里，又会做出怎样的抉择？
①
我要爱你，没什么能阻挡
罗妮特回家参加葬礼，在此之前因为同性恋情被发现，她与父亲已经快二十年没有通过电话、或是产生任何形式联系了。
接着她偶遇曾在一起过的幼时同伴艾斯蒂和多维德，本来就尴尬的气氛更加理不清。
但爱如潮水根本拉不住阀门，重逢时在家中寥寥几句交流，到晚餐桌上的对酒示意、互换眼神等，一切感觉都那么熟悉。
似有似无的隔膜，很快就消失得无影无踪。她们之间的电流一点也不陌生。
即使两人各自的生活都有起伏：罗妮特还没了结关于父亲的遗事；艾斯蒂在学校教书、倍受尊崇；
仍旧没有什么能阻止两人被引导向彼此的方向。
她们热烈地亲吻，她们谈起这次重逢的契机，谈起艾斯蒂想要联系罗妮特，等等等等，前因后果；
她们谈起这十几年来发生的事情——其实，也没发生过什么大事；
镇上的拉比劝她与男人结合、从而“思想上的病”就能好转；
艾斯蒂当时选择了顺从，选择了嫁给最好的朋友，一个好人。
不仅是罗妮特与邻里不合，艾斯蒂和多维德的夫妻关系也从未有过光明。
艾斯蒂无法真正爱上多维德——没错，多维德是个好人，但“凑合”无法使她快乐；
多维德无法使艾斯蒂爱上她——是的，他是个好人，他也毫无办法，他无法给她带来快乐。
和已经远远逃离的罗妮特不同的是，艾斯蒂和多维德依旧十分虔诚，他们仍然生活在犹太教的陈规之下；
他们把心和生活献给了犹太教、献给了社区、献给了家人和朋友、献给了彼此。
而他们的自我，则所剩无几。
自己，那个她想要做的自己。
面对着罗妮特的相机镜头，她放松地笑着，指间夹着香烟，眼里波光流转。
此刻，她是个完整的人了。
她能够自由地倾吐、微笑、尖叫、呻吟。一切她想要的，在此时、此处，她都可以得到。
终于，困于三角恋情中的三个人，都直面事实并做出了选择。
影片开始得波澜不惊，结束得也同样波澜不惊。
多维德的发言，最后的离别，算是平静湖面上蹦去的小石子吧。
但一直以来，要改变艾斯蒂生活中的一切，就差这颗小石子。
不如给我们所有人一个自由。
至于艾斯蒂和罗妮特最终会不会一起走？
重要的是，他们的人生终于有了选择的权利，新生才刚刚开始。
②
离经叛道，违命，为自由
我想起李安在[喜宴]里亲自饰演的那个客串角色有句台词：
传统中国人释放性压抑的办法，如[喜宴]中的呈现就是闹婚宴；
而我们再看[违命]中的传统犹太文化气氛下，主角们的性压抑，又何去何从？
片中的这场迟缓的释放过程，已经不光是情爱方面的了——
这场站在传统禁锢道德边缘的三角恋，不只是爱与性的缠斗，更是追求自由、追求自我的漫长旅程。
而这场“违命”，不仅是艾斯蒂的“违命”，更是他们三个人的“违命”。
[违命]根据英国作家内奥米·阿尔德曼2006年出版的处女作同名小说改编，主题倍受争议，但这部小说还是收到了好评，她因此也获得了当年的英国“橘子文学奖”新锐作家奖(Orange Award for New Writers)和2007年《星期日泰晤士报》青年作家奖。
她出生在伦敦，父亲是英国犹太人历史专家杰弗里·阿尔德曼；
环境影响和成长经历之下，她十几岁的时候便成为了女权主义的有力倡导者，她在生活和职业生涯中也一直是妇女运动的坚定支持者、拥护者。
她的作品，如去年获得“百利女性文学奖”(即原“橙子文学奖”)的《权力》一书，就是受到了当今女性运动的启发。她提倡年轻女性接受自己的能力，并在年龄更大的女性中唤起同样的力量。
她不同意男人或女人比别人优越的意识形态，她认为所有的人都应该被平等对待。她对妇女权利的观点和支持对她一生的工作产生了巨大的影响。
而《违命》的写作，也使她自己选择拒绝了传统犹太人的生活。
导演塞巴斯蒂安·莱里奥在此之前的一部电影，是获得了今年奥斯卡最佳外语片的[普通女人]。
由此也可见，莱里奥非常擅长从角色出发，探索女性少数群体的内心世界，营造出如此细腻而微妙的影片氛围。
蕾切尔·薇姿在接受采访时说，艾斯蒂在“试图将深厚的宗教信仰与自己的性身份统一起来”。这个故事关于禁忌之爱，是一个讲述个体难以适应的故事，是一个自我实现的旅程。
瑞秋·麦克亚当斯是第一个看过剧本的女演员，她马上就觉得自己能够理解并想扮演艾斯蒂。
薇姿曾参与过瑞秋主演的泰伦斯·马力克执导电影[通往仙境]的拍摄，她们俩相识并一起短暂工作了一天，但当时两人没有什么深入交谈。
薇姿说，“我很欣赏她的作品，她能够驾驭的范围和微妙程度，她的诚实和真挚，当然还有她在银幕上散发出的光芒。”事实证明，她们的工作方式是相似的。
在拍摄之前，两人都在私下做准备，避免在片场的分析和辩论中只凭直觉行事、在拍摄时迷失在故事中。
和瑞秋在一起，薇姿表示她发现了一种即时的信任感，一种开放和脆弱。
瑞秋有着强大的内在力量和信念，有一种道德上的坚韧。“爱上她实在太容易了，我认为她饰演艾斯蒂是一个奇迹。”
全世界都是这样认为的——瑞秋的表演受到了百分百的好评，颁奖季之初提名最佳女演员的呼声就特别高。
瑞秋自己则觉得，让她接手这个角色的原因实在太多了。剧本中的每个人物都如此丰满，生活中都有很多自己的事情要做，他们交相辉映，而主角之间的三角关系对她的演绎来说是全新的体验。
同样，她也提到了以前和薇姿的那次短暂合作：“还挺有意思的，我一直希望我俩能再次合作，因为她是那么非凡的一个人——于是我抓住了这次机会，真正深入了解了彼此。”
而为了艾斯蒂这个角色，她也做了大量的研究。
所有的宗教中，都存在着很多矛盾。在犹太教中，团体是宗教的一部分，有一种一致感，看上去很难在里面个性化。
但当她深入研究时，她发现这根本不是真的，这只是局外人的观点——个体其实有着很多矛盾和挣扎。这对她来说非常令人惊讶，犹太教的社群看起来和真正身处其中时很不一样。
例如在犹太教中，女人是受人尊敬的，母亲也是受人尊敬的，但是在这种崇拜中，女人在礼拜时也必须与男人分开坐。
瑞秋总是对这所有的矛盾感到困惑和有兴趣，她意识到有很多规则你不必一一遵循，按照正统的说法，你必须遵循其中的大部分——但不是全部。
艾斯蒂有时会迷失在其中——这里没有多少回旋的余地，她必须选择一条路；
但最终，她找到了中间地带，一个漏洞，一种她信仰的方式。上帝给了她自由意志，她选择不服从。她仍在她的宗教里，但她选择违命。
“祝你长寿安康”，也希望你，为自己活一次，去违命吧。
-
文： YorkshireViking
文章源自微信公众号：电影解毒、
2 ) 原著里的不服从精神，不只是性倾向
英国女作家Naomi Alderman第一部小说，2006年获得新秀作家奖、犹太创作奖等肯定。Rachel Weisz(瑞秋·怀兹)相中这部作品，因为她一直在找寻两个女性为中心的故事。她担任电影制作人，同时出任女主角Ronit，邀请智利导演Sebastián Lelio负责导演及编剧。另一位女主角也是名叫瑞秋的Rachel McAdams(瑞秋·麦亚当斯)饰演Esti。三角关系里的Dovid由英国男星Alessandro Nivola演出。Dovid的角色在某些方面很像他演过的《Laurel Canyon月桂谷》。
首映观众的反应很复杂。传出来的第一个赞美，认为两位女主角的银幕默契很好。大家最在意两件事：(一)床戏在原著里只是轻描淡写的一段过场，有人形容电影版是insane，总之超出原著，甚至有点kinky(不管是为了行销目的还是诠释方式)；(二)Esti的结局和原著干净的收尾不太一样，比较开放。
书里Ronit和Esti的角色塑造刚好相反，前者越看越摇头，后者越看越喜欢。电影版把Ronit改编得较为讨喜，从原著的财务分析师，变成摄影师(又来了)。书中纤瘦的Esti是很有后劲的角色，她才是实践Disobedience的意义。
回来谈小说吧。
我不喜欢书中使用lesbian，这只是反叛的旗帜，还称不上感情的核心。Disobedience彰显的反叛并不是禁忌的同性爱情，而是勇敢质疑传统犹太社会的封闭压制。三个角色Ronit、Esti、Dovid用自己的方式挑战，呈现不同的层次，应该在保守的犹太社群引起很大的反思。这本书对于不可怀疑上帝的基本教义提供不同的声音。
每个章节分成两个视角，第一个是全知观点，通常先从一项犹太传统或经典说起，接着描述人事物，推动故事。第二个是Ronit的视角和她的冷嘲热讽。
Ronit是伦敦近郊犹太牧师的独生女，四岁丧母。从小鬼灵精怪和传统社群格格不入。大学被送到美国念书，毕业后在纽约自力更生，从此没再回乡，直到八年后父亲过世，她回来处理丧事，发现青春时期的恋人Esti嫁给一直辅佐父亲教会执事的堂哥Dovid。
Ronit就像典型的纽约客，好发议论不愿沉默。传统社群的每件事，都被她揶揄一番，现代读者跟着点头附和。她自知在家乡不受欢迎，便拿禁忌当成攻击武器，在正式晚宴上胡扯要和同性伴侣成家生子，还在烦恼精子来源。事实上，这都是谎言。
她在纽约确实有过同性恋情，但是在故事进行式，正和已婚男上司藕断丝连，直到后段被对方老婆发现，以辞职收场。我猜想为什么作者把Ronit塑造的有点自私自利虎头蛇尾？因为一走了之不是反叛。勇敢反叛是坚持站在原处试图改变。(电影版把已婚男上司这段删掉了)
小说开头第一章是垂垂老矣的犹太牧师强撑着病体宣讲，最终不支倒地。这个隐喻，象征传统时代结束。众人忧心谁能继续领导社群，Dovid是不是够格的继承者？
Dovid是书中难度很高的角色。他是Ronit年长四岁的堂哥。就读神学院，长期跟在Ronit父亲身边学习。他一向沉默，没有野心，没有社群魅力。他有头痛的隐疾。年轻时有段时间在家养病，透过Ronit的关系认识了Esti。三个人常常梦想未来的计划，只有Ronit远走高飞。Ronit常拿心理医生的话当作挡箭牌，“你只救得了自己，救不了别人”。
Dovid一直对犹太牧师的角色保留态度，坚持不想上台演讲、宣讲。教会委员觉得他太没有自信。Dovid也担心众人对Esti的态度会变本加厉，因为传统要求牧师娘必须更“体面”。教会委员竟想把Esti安置海外，眼不见为净(就像Ronit一样吗)。
这个神圣到理想化的角色，在书中是个大爱包容的人。他早知道Ronit与Esti过去的关系(其实小社群早就传言)。据说电影版的Dovid本来不愿意Esti离开，书里的Dovid在目睹Ronit与Esti在床上，之后两人有段告白。
Esti坦言她和Ronit早有恋情，而且从未改变(性倾向)：
"It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this."
(吊诡的是原著的结局是两人有了下一代，没有分开)
Esti追问Dovid，既然早知两人关系，为什么还娶她？Dovid不忍心Ronit离去造成伤害：
"I didn't want you to shrink like this. I though I could keep you safe. I was wrong. I'm sorry."
Dovid接着主动同意Esti离开，不论是不是跟着Ronit一起离开。
他最后成为教会牧师，不愿意像过去扮演伟大的领导人。有人离开投靠别的教会，有的主委转移阵地营利。他努力在旧社群开展新气象。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说到真正的灵魂角色Esti，大概最令人心碎和最义正词严的对白都留给了她。
她在学校教书。Ronit回来当天，她一直逗留在学校迟迟不回家。末了在学校遇见一位年轻漂亮的女同事，书中描绘她感受到女同事的肌理毛发和散发出来的体热，唤醒了Esti即将来临的欲望。
在书里，Esti一直期盼着Ronit，她是欲望的一方，主动吻了Ronit两次。起初Ronit自认往前走了，过去已经过去了。后来她向Esti对质，妳为什么从没有求我留下来？Esti受不了拒绝，宁愿不要开口。因为Ronit念书后讲的全是留在纽约的计划。
Esti为什么会嫁给Dovid？其实我们可以理解，在传统压力下不得不进入婚姻。但是Esti有“更好的理由”。她以旧约圣经的David和Jonathan感情为例。很多人将它解释为同志恋情(见：约拿单)。大卫王爱约拿单超过对女性之爱。后来约拿单战死，大卫王娶了约拿单的姐妹Michal。(这本小说有许多圣经隐喻)
Esti对Ronit提过她的不服从主张：
"Sometimes I think that God is punishing me. For what we did together. Sometimes I think that my life is a punishment for wanting. And the wanting is a punishment, too. But I think- if God wishes to punish me, so be it; that is His right. But it is my right to disobey."
（有时我觉得因为我们在一起而受到上天惩罚。有时我因为欲望受到惩罚。其实欲望本身也是种惩罚。如果上天要惩罚我，那就来吧，这是他的权力。但是我也有权力不去服从。）
最后Dovid在教会不顾反对引介Esti站在台上，公开她曾向老牧师表白有女女欲望。老牧师安慰她，欲望本身没有错，但是实践欲望是被禁止的。建议她嫁给安静不多要求的男子，而且不要再谈论。Esti认为“这是错的”。因为上帝既然赐与人类说话的能力，人类就该创造而不是催毁说话的价值：
"I have desired that which is forbidden to me. I continue to desire it. And yet, I am here. I obey the commandments. It is possible as long as I do not have to do so in silence."
（过去我有禁忌的欲望，至今仍是。但是我没有逃避。我愿遵守诫律，只要不是强迫沉默以受。）
原著有些逻辑，我不表赞同，不是我强力推荐的书单。但是就女同主题，这本小说自有主张，而不是泛泛的感情故事。电影宣传将逐渐传播，当越来越多人只注意床戏和吻戏，别忘了原著对抗僵化体制具有强烈不服从的精神。
3 ) May you live a long life
第一次在大荧幕上看有尺度较大的lesbian动作戏电影，还是没忍住脸红到了耳根。
当然，电影的重点也不仅仅在她们相互的旧情复燃，在整个宗教文化的压抑下，这份情愫变得大胆，隐忍又冲动，两个人单独相处的时候眼神里的爱意就像漫进海绵里的水，四处渗开来。
因为电影的背景，查阅了一下犹太教，“犹太教（Judaism）是世界三大一神信仰中最早而且最古老的宗教，也是犹太民族的生活方式及信仰。”他们以学习及祈祷来侍奉上帝，同时遵行摩西五经上所指引的诫命，电影中也不断的出现了拉比所诵读的《摩西五经》。他们并不会向外人传教，犹太文明的极端封闭性和排他性造成了其现在依旧是一个小众教的结果。而在这样传统社区的生活，让这份平常的恋情变成了禁忌，很多个镜头都希望她们能一起去纽约。
鲁妮特回到家乡后和电影开头自由自在的日常生活截然不同，刚下车到街区她便把领口的扣子系上，小心翼翼的敲门，老友相见想习惯性的亲吻脸颊也觉得不妥。明明是自己父亲去世到场却像远道异乡而来的客人。但有一样没变，她们之间依然有火花。因为这样的宗教文化反而让我觉得，她们的情况和我们当今生活的地方相似得出奇。我们不是宗教，而是根深蒂固的传统罢了。
家里的某位亲戚在饭桌上问鲁妮特：”你为什么还不结婚？难道以后要孤独终老吗。“你提出提出自己的意见反而显得冒犯粗鲁。
记忆的下个镜头转到鲁妮特问埃迪塞为什么会结婚。
答案也是起因于催婚，然后觉得他人很好，便踏入了婚姻。仿佛听到了我国二三线城市里28岁拉拉的真实故事。但是结婚会改变性取向吗，她依然喜欢的是女人。这样的行为算不算骗婚？但电影里的老公角色人设非常美好而天真，他结婚前就知道她与鲁妮特曾相爱过，内心深处以为把她留在身边可以改变，但最终还是放了她自由。
鲁妮特带她坐上地铁去另一个地方的时候，那一刻就像是去往自由，逃离那个街区后过斑马线可以不自觉的牵手，实在忍不住了可以把她拉到街头拐角的红砖墙上吻一下。后来在房间尽情释放情欲，我想对她而言这不仅是一场和鲁妮特的性爱，而是对自己从婚姻，宗教，工作，生活的束缚中尽情放开的一种勇气。
看到电影末尾，才惊觉她更加的隐忍与吸引人。自己也对这样的角色有所偏爱。从一开始，她见到你时装作平静得毫无波澜，但你父亲的死亡却是她告知的。她装作虔诚的教徒，陪你进入父亲的房子查看遗物又主动吻你。鲁妮特很自责自己应该早点回来，她却紧紧抱着你说你不应该离开。
到后面，她大声向丈夫说出了她真正想要的自由，宁愿独自带着孩子去有选择的地方生活。整部电影仿佛见证了一个女人在意识上的成长，从一切束缚中挣脱奔向自由。
鲁妮特是你生命中无法忘却带你领略年少时甜蜜爱情的指路人。
但你才是生命中为自己勇敢奔赴自由的骑士。
May you live a long life.
4 ) 选择与逃避
这是我第一次在大银幕观看同性题材的电影，虽然看了这么多年电影，这部影片放在家里看估计和海边的曼彻斯特一样会让我睡着，但果然地点还是很重要的，即使没有跌宕的剧情、抓耳的配乐，这依然是一部让我看到内心激动不能自已的电影。只是飞机上的一束光打在ronit的脸上，我就已沦陷了！
影片整体的叙述非常平缓，甚至可以用沉闷来形容。让我印象最为深刻的就是ronit和esti老房子里电台音乐中的拥吻和后来像要打破一切一般的街头出逃。房间里的吻戏压抑暗流涌动，两人不时的眼神交汇，撩人又暗含情愫，穿过那片熟悉的街区就可以牵起的近在咫尺的对方的手，转过街角再也控制不住的热吻。只要对方在身边，来自宗教的束缚、人们的猜疑又算得了什么呢？！在ronit的镜头下，esti看起来放松、自然、眼含爱意又无所畏惧，她享受这一刻，享受彼此身心的交融，对于ronit完全的信任让她把自己毫无保留的展现出来，这是连她丈夫都不曾看到过的她的另一面，无法让人不为之倾倒。
全片主旨我想并不只是同性爱情，宗教冲突，在我看来，这是关乎选择的命题。你希望过什么样的人生，你在面对感情、亲人、爱人、自己的内心时做出何种选择与妥协，是自认无力改变现状而逃离开始新的属于自己的生活还是留下勇敢发声，做出为自己内心声音获得更多空间的努力，站在分岔口你又会有何种选择？每个人都可以自由的选择，在对方离开前。影片最后esti和ronit都给出了自己的答案，深爱过的两个人，即使没有选择在这一刻一起登上去纽约的飞机，但谁能保证未来的某一天esti不会带着小宝贝出现在ronit的公寓门前呢......
5 ) 如果的话
如果我再勇敢一点的话，三年就我就将那句“你愿不愿意跟我走？”问出口。如此的话，我是不是可以不用如行尸走肉般浪迹街头。 如果你再勇敢一点的话，三年前将那句“你愿不愿意跟我走？”问出口。如此的话，我是不是可以不用违心将就，不必饭前祷告着“may you long live”。 如果我足够细心的话，是不是能在重逢时看出你面具下的无尽的哀伤，那光鲜亮丽衣服下遍体鳞伤，然后带你离开绝望的泥潭。 如果你足够细心的话，你能看见我溢出眼角的爱意和不经意之间颤动的心房，那就请你带我离去，去光的彼岸。 如果我再坚定一点的话，是不是能肯定那时你说爱的永恒，生命的曙光，相信眼前你的淡漠只是言不由衷的假象，默契会将我们送往甜蜜的故乡。 如果你再坚定一点的话，无条件相信着幼稚时期不幼稚的诺言，相信爱和自由，请忽视我变色龙应对环境的伪装。 如果你再勇敢一点的话，逃出世俗的泥潭，逃出以爱为名的魔爪，逃出封闭孤陋的心，结局会怎样？ 倘若我耗尽全身力气勇敢落得孤注一掷大梦一场空呢？倘如看似落落大方的胆小鬼再一次只身一人四处飞呢？ 如果结局不怎么样怎么样？ 如果我也逃掉怎么样？逃走总比留下来简单，我想。 如果你本可以不被困在混沌的世界有着意想不到的光明未来呢？世界固然肮脏黑暗，如果不是所有的世界都都以遏制你的方式运作呢？如果你本可以却没有呢？ 如果我本可以却没有呢？ 如果的话，你愿意跟我一起走吗？ 如果的话，你愿意先让我学会怎么走吗？
6 ) My body is a cage
看到Rotni一打开音箱我就爆炸了，The Cure的《love song》，这隐喻也太明显了，一个前半拉压抑到让我顺便玩手机的片，到这里突然出现The Cure。
Whenever I am with you, you make me feel I am home again.
搁这个电影里违和无比，但是又让我傻笑不止。
都梦到为了看这部电影扯下来一个女巫头了，忍不住找了枪版来看。
床戏真的毫无必要而且确实尴尬的，Rotni的事后烟就更违和了，整个剧组没有一个姬佬吗，姬片不应该找几个姬佬来做床戏指导的吗？就算用来和前面出现的婚内床戏做对比也很失败。大概找几个姬佬还不够，要找几个有过多年后与旧情人重逢过经验的姬佬来做指导才行。
Everyone is free to choose.
Esti显然是做出了选择，那个三人大和谐拥抱总觉得违和。
我一直觉得，自己只能做当下最正确的决定，所以从来都没有后悔的余地。但是好在我一直都没有办法对自己撒谎，所以也没有后悔的感觉。
前一阵在豆瓣看到一个金丝雀理论：
以前下煤矿时要带个金丝雀，如果金丝雀挂了，说明这地方有毒气不能呆了。
同理，如果你在三次元中一个lgbt或丁克都不认识，说明你所在的地方不能呆了…………
作为金丝雀本雀，四年前出柜的时候我妈说了一句话，你这个样子如果让周围的人知道了，我该怎么生活。
上一次完全崩溃的时候，做了多年自杀危机干预的友人和我讲，离开你现在的环境会比较好，会一定程度缓解。
不知道为什么咬着牙挺了过来。直到上个月，一个爸妈朋友在和我妈讲他有一个三十岁的侄女到现在还不结婚的时候，我妈说孩子们读了那么多书生活在现在这样的年代思维和我们有很多不一样的，虽然着急也只是父母在干着急，但是他们的生活谁都代替不了的。那一刻我觉得这些年硬着头皮不妥协有了结果。
但是有些事情仍然是没有办法改变的。就像前几天我妈问我最近在和谁聊天，为什么抱着手机傻乐。没有办法讲出真相。没有办法信任。虽然性取向只是生活中极小的一个部分，但是它却足够让我把很多人拒斥在私人生活之外了，包括亲人。
想要坦诚的面对自己的内心，所以又一次把自己抛入了混乱且无法定义的处境中。
过去的事情没有办法改变，以后的事情又没有办法确定。能做些什么的就只剩下当下了。人生还很长，这句话是一个安慰来的，算是在不确定里才能升起的一丝希望。人生还很长，万一那个超开心的结局就发生了呢。
应更努力为未来。
前些日子做了一个梦，很短，梦到自己丧心病狂的一直在掐算各种变量，计算现在放手以及经过一段时间的开心之后再失去二者之间的痛苦哪一个更大，苦于计算的时候猛一个抬头就看见你走掉了，只有一个背影。惊醒之后再也没有办法入睡。
应更努力为未来。万一呢。
但是也做好了另一种准备。因为没有后悔的余地。
电影的结局仍然用了love song，其实用sugar girl会更应景吧。
双Rachel都太棒了，不枉我为了看部电影飞趟北京
跟我走吧，天亮就出发，梦已经醒来，心不会害怕…所有的一切都只为找到它，哪怕付出忧伤代价。
"You are going to be brave and beautiful. I love you. I love you."
两个Rachel非常有火花，喘得我都坐不住了。可惜剪辑实在太烂。
3.5 感觉可以被任何一位Rachel掰弯【为什么Ronit拍照都不需要调焦
“我有想过你在纽约的生活，我幻想过你的房间会布置成什么样子。我一直都在关注时差，这样我就知道你什么时候醒着，而什么时候该睡了”
2017.9.15 tiff。是在文艺片界HE会没面子吗？？？女主们的颜实在太符合我的审美了，两位性冷淡风。颜值五星，结局扣一星。|2019.1.2 二刷，我又心梗了T T
请问这是犹太习俗的宣导片吗？为什么我觉得剧情这么不合理呢？为什么两个这么美的人上床上得让人看了这么不适？为什么？
“Whenever I'm alone with you, You make me feel like I am free again. ”
多年以后，大概Rachel会永远记得，自己演员生涯最有感觉的一场船戏是和另一个Rachel一起拍的吧（两人看上去都很用心/力的样子）。整个犹太社区的气压好低，丈夫那个角色很“圣父”了。
第一次知道犹太妇女要戴假发
有幸在多伦多电影节看到了这个片子 两个Rachel的演技简直是炸裂 情欲的压抑与释放选择时候的纠结 是我今年看到过最好同性题材的电影之一 整个犹太社区的压抑而又虔诚的气氛被体现的淋漓尽致
北影节中国电影资料馆午夜场观影 看得人笔直的一部姬片 但平心而论 瑞秋·麦克亚当斯的表演很好 将迷恋 压抑和爆发都诠释得非常到位 但是另一位瑞秋真的太渣了 人生真的不要被这种没有责任感没有归途的人启蒙啊 这种人真的都只爱自己
鲁尼特请务必把我按到墙上热吻我
Esti 才是 love as vocation 啊，沉默着的伟大和牺牲。相比之下 Ronit 多次以离开来逃避问题与责任，潇洒的外表和性格用于掩饰内心的绝对脆弱。对 Ronit 来说 Esti 是 attraction，对 Esti 来说 Ronit 是 destined life，这可能是两人最大的区别。
女同题材电影早该这样去拍，两位女主彼此之间所有的欣赏、迷恋、情欲和甜到戳心的相处方式都建立在两个如此独立的精神之上。离开的是独立，留下的也是独立，连最后的放弃都是，独立的不近常理，独立的闪耀着理想主义爱情的光。
不管是同性恋亦或是异性恋 最最关键的还是要长得好看 我算是想明白了 颜值真的具有决定性
餐桌一场，对切镜头将景别变小的同时，不断减少Ronit这侧的人数，直至特写镜头里只剩她一人，以此呈现她与小镇的对立。的确有些像《阿黛尔》，R与E两人阶级的不同使得在对待自由的态度上R更高阶，E则需要被施予。结局把影片往上拔了不少。
不是完美的故事，但满屏流动的荷尔蒙让我两小时里面红耳赤
能把les片拍成犹太教宣传片影史上应该只此一部了 周围哭成一片的时候我还以为他们是被难看哭的