雨中的树

    今天晚上我们系的党支部集体组织看了这部电影，很有感触，着实被这部电影的导演编剧感动的是一塌糊涂，久久难以成眠，故直挺挺地决定坐在电脑前面，以一种高中语文阅读出题人的态度，解说电影中的镜头给我的感受，一家之言，不足为据。
    随着十八大的召开，新的春风送暖入屠苏，不由的让人精神一振，抱着美好的希冀，我们开始了中国影评人的政治奇幻之旅。
    影片的开头是以孩子寻找父亲留下“足迹”的桥段开始的，孩子心目中的父亲行为举止勇毅果敢，不善言谈；工作上尽职尽责，废寝忘食；对待人们更是百事善为先，万事人为本：总之就是一名如同救世主的人民父母官——县委书记。相比之下其他的官员如县长则比他明事理得多，因为他们多少会体恤一下自己，倾心一点家庭。之后儿子踏过泥石流的痕迹，走过山洪过后的泥路，看过暴雨肆虐的农庄。但我看到的却是“泥石流仍在流，暴雨还在咆哮，暴雨仍旧在怒吼”的偏僻山间。面对这一切，孩子大喊:爸爸，你真的死了吗？随后父亲因为抗洪防暴中舍生取善勇敢拯救人民于水火，升职为市组织部部长，这时他的心血又完完全全倾注在为人民挑选合格父母官的重责上。天天三下乡，不拿人民一针一线，只为发现那些为人民默默服务的善良领导们，且面对横来的诱惑，依旧能够两袖清风，不谙“世事”。颇有康熙大帝微服私访的遗风：掘善才，鞑庸才。观影至此，人们不由地被高呼了一把：选官当选李林森。在忘情工作的背后，危机却接踵而来：罹患肝癌，父亲车祸。即便如此李部长依旧是工作为重，大人民而小自己：哪怕是我牺牲，也是工伤。最后牺牲也是在所难免，最后在家人朋友的恸哭中永远地离开了。
    片中不知编剧是被笔下的主人公彻底感染了，还是怎么的，一样的“不谙世事”，漏洞百出，原本的歌功颂德倒成了一部让人吐槽不禁的关键点。
1洪灾过程书记化身救生员：我救不了我背后的但我能救我眼前的。我可以不要健康，我可以生死疲劳，但是我不能让我眼前死一名群众。到底你是干嘛的，当善人吗。
2 选官过程“善”为先：不知道是不是每一个善良老实的官员都能遇见这么个组织部长——听面馆的厨子给你举荐善良的人才，那样温总理也可以死而后已了。
3 行贿过程真实普遍，但问题是不是得问一下：然后呢，然后呢，真实存在的背后呢。
4 村官选举：原来我需要的是“后台”可靠的鼓励，我才能鼓起勇气给大家一个强有力的承诺。原来每个村官都有奥巴马的潜质。
5 就医过程，不知道编剧是太看不起县医院了还是太看得起市里的大医院了，照那个急救方式，每天死的人应该比你抗洪救起的人多。值得注意的是在此过程中又一次解读了一下医患关系，中肯地说一句：钱你可以留下，但是东西你必须带走。
6 乘坐火车过程我是真的不知道妻子是怎么撵过来的，毕竟坐的不是动车。铁道部发言了：我们铁路工作人员其实挺照顾人的，下一次部长夫人不必亲自过来，我们会在车务长室接待他，不行下次别让他坐火车硬座了，即便是坐硬座也得等到五十六个民族到齐，又恰好媒体在的时候。
7 每个官员后边都有个弟叫做：有钱人。他作用重大，负责帮你确诊，垫钱，捐肝….
8 并不是每个官都在奋斗而无所回报，有时候他们也可以找个看起来可以当儿媳妇的漂亮女人当媳妇。
9 酒肉穿肠过，肝癌不经留。官员不好当，部长更不好当，当真玩命。
    但愿导演的本意不是那简简单单的政治形象说教，而是借由编剧留下漏洞之口好好帮一下我们国家从政人进行一下自我反思与自我批评，顺便借一下十八大的东风，通过这部影片净化一下党内的歪风邪气，清一下某些官员的肠胃，从而悬崖勒马，从“善”入流，让人们真正认识到什么形象是孩子心目中的父亲，什么形象才是人民心中堂堂正正的父母官。光说不练假把式，我想在不远的将来，可能不再是简单单找一个莫须有的官员幻觉敷衍了事，而是真正如片中的落幕曲一样：没有什么语言，他只是森林中一颗雨中的树。
    愿把这份希冀一直延续。。。。。。无论影片还是党，至于现在评价是还行。

各部门：

为迎接党的十八大召开，定于11月X日（星期X）下午，组织XXX赴XXXX国际影城,集中观看十八大献礼片——《雨中的树》。
交通车于中午13：00分两批从XX门口发车，请参加观影活动的XXX按时乘车。观影结束后，交通车从XX影城沿正常下班路线送XXX下班。请各科室将因工作不能参加观影活动的人员名单于10月31日下班前报党办。人事负责考勤。
 
 
                           党办
                     二○一二年十月二十九日

完整观看这部主旋律影片是在上午，及至十多个小时之后的晚上，天气晴好，然而耳中仍恍能听见淅淅沥沥的雨声，片中雨滴敲击树叶、屋檐与大地，在此时仿佛闭目伸手，亦能触及，一个人生命的盛衰之变和伟岸价值尽为诸如此类的质感所袒现。
        自《张思德》、《铁人》等影片一路沿平稳轨迹走来的导演尹力拍摄主旋律电影已然经验、技法成熟，《雨中的树》开篇镜头极为流畅，与院线所青睐的商业片相比亦不遑多让，刘恒编剧的功力对这部影片的质感多有助益，作为主角的干部李林森，会分辨老陈醋、懂得讨价还价，为节省开支去还价而被老乡骂做是“啥子狗屁书记”；主旋律的质感来自创作者对细节和想象力的执着，大雨洪水同来，灾民怀抱观音像登船、特写镜头中有摆在船上的牌位、如此场景，平易真实，李林森就在这样的大雨中指挥救灾、涉水寻人，赴艰难、历惊险。
        创作者熟悉现世官场中的真实面孔，主角是组工干部，识人教人、考评人物的情节自为影片内容之重，《雨中的树》对此类的情节的展示可称精彩，李林森与刘乡长在小店庭院里的对话，如商业片双雄对决一般紧张激烈。区别于以往的主旋律的电影，《雨中的树》切入点够新，追寻父辈足迹的少年将万河市（万源市）山川走遍，虽然这里多雨、泥泞、耐跋涉，但盛满父亲事迹。少年在这里寻找父亲，想与死去的父亲对话，对于艺术作品而言，“父子对话”的主题应是它们惯常使用的永恒主题之一；同时子对父的追寻，使电影内容形成了清晰的段落分隔，让影片叙事手法新颖顺畅。只是这孩子，在路上不该总是一副苦大仇深的面容

不冲着导演不冲着主演不冲着宣传，冲着公司发票免费，昨晚观看了雨中的树。这是部向斯巴达献礼的主旋律电影，即便刘恒编剧导摄炫技主演卖力单位包场，依然难逃上座稀稀的命运。那种陈词滥调、腐败落后的价值观哪个活在这个时代的正常人受得了?!主人公生前某市组织部长肝癌晚期了换了肝了还隐瞒组织继续工作。
电影想说明什么?我看是想告诉我们，这个组织部长知道他身边的同志都不可靠，他不敢交班,必须豁出自己的命来保组织纯洁。否则他这样不顾家人、不顾身体一直带病坚持到生命最后的干法值得提倡吗?地球缺了谁都转，我们的组织亦是，罔视亲情、生命的价值观不该被推崇。同志也是人起码应该懂得尊重生命、热爱生活。
12.10.31

　　主旋律电影《雨中的树》讲述了一个好公务员李林森鞠躬尽瘁的故事。故事以儿子在父亲死后探索父亲足迹为主线，串起了李林森的工作生涯。可以看出李林森大致的发展路径是：在四川某乡担任书记，活跃于人民群众中间，扶危救难，基本就是哪儿哪儿都有他的身影，学校也好，田间地头也好，群众性体育运动也好，抗洪救灾也好，后因抗洪救灾中的出色表现——冲锋在第一线，扛背包，扛群众，整个乡没死一个人，最后他倒下了，倒下后还要拔掉打点滴的管子继续上，被上级重用，任命为组织部长。在担任组织部长期间，他依然坚持跑一线的作风，不收贿赂，一身正气，坚持自己的选人和用人标准，不让老实人吃亏，坚决让最合适的同志到最合适的岗位上。后来，查出肝癌，在患病期间，李林森同志隐瞒病情，坚持带病工作，依然活跃在各项活动的第一线，最后，如愿以偿地报效了祖国，英年早逝，让家人痛不欲生了。
　　以上简述了这部片子主要反映的内容。看得出，在现在这个时期大规模组织公务员干部观看这类主旋律电影，反映出中央对目前公务员的工作作风和思想道德情况十分担忧，因此，要把这个典型树起来，要让大家警醒“看看，新时期，还有这样的好干部”。但与当年观看王进喜，孔繁森，甚至雷锋等等的优秀事迹相比，我们不能不说，这个出发点是不是有点问题。它引发我们的重要思考是：新时期，我们到底需要什么样的干部？或者说，什么样的干部是好干部？
　　1、李林森固然一身正气，鞠躬尽瘁，但看完全片，我们不禁要问我党就只有这一个干部吗？作为乡党委书记，他上窜下跳，什么都管，作为组织部长他也事事身临一线，即使是病中仍然如此。我们不禁要问，乡长在干吗？乡党委的其他干部都在干吗？相关职能部门在干吗？乡党委书记的职责就是扛大包，跟群众一起插秧吗？组织部长深入一线是考察干部的重要手段，但组织部没其他人了吗？组织部选人用人就一定得靠部长“火眼金睛”，万一这个部长“瞎了狗眼”或者“身体不适”，我们党就选不出好干部了吗？这其中的关键问题是：我们是依靠制度还是依靠人来运行整个体制。李林森的故事恰恰告诉了我们，目前的真实状况是，人在制度中发挥了超越制度的作用。也就是说，一个得力，能干的人，往往干了一堆超越他职责范围的事，而即使是这样，他走了，这一切也就不存在了，因此，李林森活一天，他就想干一天，实在干不动了，就累死了。没有李林森，这些事就没人干了。
　　因此，李林森的故事给我们的启示之一是：一个好的领导干部当然要以身作则自己干，但所谓的“领导”更重要的作用不是自己干，而是找出路径，发动大家，带领大家一起干，是完善一个制度，让每个人能在自己的岗位上负责的干，是有一个问题就找得到一个职能部门专门解决。他的作用是协调，是统筹，是管理，是确保这套制度有他在和不在一个样。这是现代企业管理制度给我们的启示，也正是我们目前的公务员体制最大的欠缺。
　　在官场上，李林森算是对得起组织，对得起人民了。但同时，他还是儿子，是丈夫，是父亲。对于他的家人，他是合格的吗？我们的干部一定要做成这样才是“好干部”吗？或者说，这样的典型值得树立吗？说实话，综观整部电影，我们所看到的就是一个不尊重医学、不尊重生命，一心把自己往死里整的家伙怎么寻死的过程。淋雨受寒了他不好好休息，挂着点滴就往外跑，领导把他通讯工具没收了，也阻挡不了他的“工作热情”——请问，你这么干把领导置于何地啊？就你能干，地球少了谁不转啊？最过份的是他肝癌了，还没事折腾什么青年聚会扮圣诞老人，没事挤什么火车，就不能好好养病，住个院或卧床休息一下啊？他底下的办公室主任都受不了了，问他：这下子你工作是干好了，我的工作没干好。啥事都有个分工，有必要大事小事他都一把抓吗？尤其是肝癌晚期了，他还硬要背他父亲，周围那么多人，谁干不行，一定要你个肝癌晚期干，这置别人于何地呢？综上所述，这厮就是活活自己把自己给整死的，或者说本来能多活两年的，楞把自己给很快整死了。须知，你休息一下，多活两年，妻子就有了丈夫，父亲就有了儿子，儿子就有了父亲，这和为人民群众服务是同等重要的，或者说你多活两年也能为人民群众做很多工作滴。在如今的历史时期，我们不再需要或者说不提倡“单一维度的人”——拼命为事业的人。一个“好干部”，他首先得是一个人，那就得有人性，有人的社会属性，人的社会属性就是人不是只有一个社会身份，他是单位的领导干部，也有很多家庭角色，社会角色，仅仅扮演好一个角色不是一个“好人”，或者说不是一个完整意义上的“好人”，在目前情况下不值得提倡！换句话来说，他是一个公务员，因此他的拼命干现在被当作“事迹”，可我们现在社会上看到的很多为工作“过劳死”的外企职员，500强员工，对于他们的工作，他们也是“鞠躬尽瘁”的，对于他们的“过劳死”，我们似乎没有“表彰”而更多的是“扼腕叹息”，更多的是看到他们年迈的父母，幼小的子女失神的眼光。公务员也是人，因此公务员“过劳死”也不值得提倡，每一个和谐稳定的幸福家庭都是组成和谐社会主义大家庭的必要细胞，都要维护，否则都是破坏社会“和谐”、“稳定”的。

      今天下午去看了组织要求看的雨中的树。观影过程中有老师潸然泪下，而我就比较铁石心肠了，我也希望被感动一把，但是很可惜感动我的不可能是这样的雨中的树。
      电影用近乎梦幻的蒙太奇手法向我们描述了一个基层党员干部的人生之路。最让我印象深刻的是暴雨中他不顾劳累冲在第一线抗洪救灾，作为组织部长他东奔西跑下基层考察干部，身患肝癌却隐瞒病情带病工作。。。。。。作为一个抱有善意的观众，我相信这个人物应该确有原型，世界上可能也确有无私的人； 作为一个抱有善意的观众，我理解电影作为艺术有时需要有一点艺术的夸张——但是我依然想说，如果电影想打动人，那么请描写一个活生生的人，不要描画一棵树。
      这棵树给我的第一印象是憎恨自己的生命。珍视生命、敬畏生命是一个正常人应有的感受。我认为，只有在如下场景中，一个正常的人舍弃生命是可以理解甚至是值得讴歌的：有一种比生命更重要的东西面临危险， 只要放弃生命就能转危为安， 除了放弃生命没有其他办法，那么权衡之下只能舍生取义，从而生的伟大、死得光荣。但是在电影中，我看不出有任何东西在和主人公李树森的生命发生冲突，明明每件事都可以用更好的方式来解决，但是他所采用的却是最苦最累的自虐方式。我不理解他为什么累了不休息，病了不请假，自虐工作，努力求死。我不理解他为什么不能一边快乐生活一边幸福工作，让世界好的同时让自己也好。一般来说，我鄙视毫不利人、专门利己的人，我理解一边利己、一边利人的人，我尊敬经常利人、偶尔利己的人，我绝对怀疑毫不利己、专门利人的人，因为那是机器人，或者就是本片中的这棵树。
     这棵树给我的第二感觉是他是会呼吸的上帝。他家庭幸福美满，工作毫无差错，好人被他的火眼金睛发现获得提拔，坏人被他的一身正气感化从而痛改前非，他鼓励懦弱的人去争取成功，然后一转身又去安慰失败的人要振奋精神。在本片中，他简直就是全能的上帝。这样一个除了倔强几无缺点、除了生病没有软肋的近乎上帝的共产党员，在以前的歌颂类电影中多次出现，于是李树森、焦裕禄们除了名字不一样、官职不一样、具体事迹不一样，其他通通都一样，一样的面目模糊、不知所谓。
    当然，这部电影并非没有可取之处，它虽然歌颂的不成功，却批判的很到位。暴雨洪灾中，李树森作为书记一把手，不是总领全局而是亲自冲锋在第一线，不知道是不是在批评行政体系不懂科学管理；李树森调任组织部长后学康熙搞微服私访才发现被埋没的人才，不知道是不是在批评干部任用过程偶然因素太强；人才经党委会讨论决定提拔后，一个小邮差都能比当事人更早获悉，不知道是不是在批评组织工作保密纪律不到位；李树森为党的事业得肝癌之后却去求助作商人的朋友联系看病，不知道是不是在批评党组织对党员干部关心不够；朋友好不容易联系了专家作手术却因为航班取消而耽误治病，不知道是不是在批评航空公司。。。。。
献礼片一不小心成了献丑片。