新奇

我还是同意那位作家说的open relationship可以是一个值得追求的过程，但是不能当做终点

感情实在是太脆弱了，撇开那些包容诚实忠诚之类的先不说，就算这些做到一百分，还是会分开，两个人互相的感情真的是门玄学。对对方的情感期待值放在多少，要根据自己对这段relationship的goal是什么，想清楚了这个，就好好爱对方吧。不过失去自己之后，一切都毫无意义。

昨天在回杭的飞机上看完《Newness》, 一部探讨开放性关系的电影。男女主角都喜欢新鲜感，最后因为约炮堕入爱河，但很快开始感到关系平淡和厌倦，于是尝试开放性关系. 各自一番经历后最终决定放弃自由，认真经营这段感情。

我很喜欢探讨这种两性哲学问题，因为我在看待两性关系中有些犬儒主义 —— 我不相信人性，不相信忠诚，世界上充满诱惑。更愿意相信大多数的婚姻是一场交易。因此

当两人初试开放性关系时，遇到一位专家在谈论「外遇」和「开放性关系」的成因，她说：

When I go to look for someone else, it’s not always because I wanna get away from you, it’s because I wanna get away from the person that I have myself become. And it’s not that I want to find somebody else, but I want to find another self.

当我开始想寻找另外一个人的时候，不是因为我想离开你，而是想逃离这个状态的我。我想寻找的不是另一个人，而是另一个我。

我想，这就是除了厌倦、诱惑之外，外遇的核心原因 —— 无法接受这个安定的自己。

有意思的是，在片中，男主角对开放性关系的底线，是只有自己可以令女主角高潮。所以每次女主角回家，他都会问女主角 Did you come (你高潮了吗)? 后来，女主角被一位成熟、事业有成的大叔深深吸引，她在他身上得到高潮后，男主角才感到他们的这段关系，已经彻底崩坏。

片尾，男女主角决定承受平淡、怨怼，回到对方身边。因为在各自经历过后，更加清楚彼此为何在一起。

//movie.douban.com/photos/photo/2512608863/

或许最可靠稳固的关系就是双方愿意为对方失去那个原本的自己，而且是亲身经历告诉他们为何值得这样牺牲。

正如片中的两性专家所说，「开放性关系只是一个过程，千万不要把它作为你们的终点」。

无意间看了这部电影，没想到男主是妮子，想当年看《温暖的尸体》看出针眼的我，为了男主的颜，即便疯狂的撒狗粮，也要下定决心把这部电影看完。

电影的前15分钟像是给探探之类做的软广，男主Martin和女主Gabi就是在一次次划来划去中有缘相遇的。（期间有个细节很有趣，M约G到酒吧面基，M提前为G点了酒，G却喝了M的酒，后来才反应过来原来G是害怕被下药）相识之后两人开始了恋情，于是忍痛又吃了三十分钟狗粮，瞄了一眼进度条。天啊，总共两小时！这之后不会一直讲这对小情侣腻腻歪歪谈恋爱吧……心里这样想着，果然编剧放大招了。

两人因为没有坦诚相见而大吵一架，之后又各自找其他人劈腿。分分合合，经过一番折腾，两人想要重新挽救这段关系，甚至找了治疗师做心理建设，在治疗师的建议下，两人决定开诚布公，并且以此为基础建立了开放式关系。

emmmmmmm……首先来解释一下什么是开放式关系，开放式关系（英语：Open Relationship）是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受传统的一夫一妻制的限制。（来自维基百科）

真正认识到开放式关系，最初是因为《纸牌屋》中的Francis和Claire，这对政坛伉俪打开了我新世界的大门，当时发出惊叹“wow!原来还有这样的婚姻关系。”

然而，Francis和Claire能够在处处算计的政坛险境中披荆斩棘并且始终维持这样的开放式关系，甚至会为了主导局势利用这样的关系，而片中的M和G却在各种刺激的尝试之后分崩离析，最后两人越来越疏远。片中显现的原因大概是，两人都难以做到开诚布公。

M因为从好友那里知道前妻生了一个孩子，而他与前妻离婚的原因就是因为一次流产，M逃开了。G因为结交了一位有钱有势的长者，被久战情场的男性魅力所吸引，隐藏了对方送给自己的项链，于是裂痕产生了。

裂痕的产生在于一次隐瞒么？可以肯定不是这样。伴侣之间100%的坦诚简直就如同一个人说自己从来不说谎一样假，在相较于Francis和Claire的相爱相杀，这样简单的因素就更加没有意义了。

那么导致开放式关系崩盘的原因究竟是什么呢？大致应该跟两人在这段关系中的独立与平衡有关。举个栗子，这类似于高手对弈，只有两个彼此相连又相互独立的，同时在实力上真正相称，在性格上惺惺相惜的人才能下出一盘精彩的棋局。再形象一些就如同Francis和Claire，他们有共通的连接点，互相扶持攀登权利顶峰。在双方的关系中，他们不拘泥于丈夫与妻子，而更像是抛开了性别限定的伙伴。如果我们势均力敌，我们可以互相“凭借力，上青天。”如果我们其中的一方想要高出一头，那么另一方就要杀杀他的锐气。

话题扯远，再回到电影中M与G的关系。从一开始的小细节中我们就看出来M是个懦弱的人，第一次婚姻的失败，失败后的不甘心但又没有尝试要挽回。（片中有个很有意思的细节，M的前妻是个亚裔，当M和G决定尝试开放式关系之后，M挑选约会对象多偏亚裔）即便是决定尝试开放式关系，也是G提议的。而G呢，不知道是不是因为她学心理学的缘故，这个妹子总是想要掌控，相较于M的懦弱，G的掌控似乎应验了一个愿打一个愿挨。G转换到与后面这位长者的关系中，掌控的地位不保，（片中有两个小细节值得注意，第一个是当长者提出邀请G共赴欧洲生活之后，G马上短信给M，想要见面；第二个是当长者家里开宴会请来了G的宿敌之后，G要求请这个人出去，长者不同意，并对G非常失望，评价G像个幼稚的青少年让自己蒙羞）G开始觉得不安全了，又想要回归与M的关系中。（还有一个小细节值得注意，那就是G手机上总有许多裂痕，这可以说明G是个非常情绪化的人，在意他人是否受制于己，同时对于自己的过错，譬如手机上的裂痕，没有想过要修补）

两个人一个想逃避，一个想要掌控，崩盘崩的的太快，其实不足为怪。这样的一对追求开放式关系，其过程必然在各自心上留下伤痕啊！因为两个人根本就没有站在独立与平衡的位置经营这段关系，那些看似放得开的魅惑笑容，那些坦诚相待后许下的誓言，那些不羁尝试中试探的眼神，那些发现问题之后的歇斯底里，都在印证着大部分CP是真的要不起这种关系。影片最后，编剧摸着良心给了一个回归式的结局，两人冰释前嫌，相拥而泣。个人感觉，有些牵强，因为两人之间的本质问题并没有解决，而今后的路还有很长要走。

PS：最后放上妮子的盛世美颜

没错，角度清奇的我觉得本片最大的印象，是Bethany。绝世好前任。

男主是一个离婚的药剂师，失去过一个姐姐，有一个老年痴呆的母亲。特别的作。

女主是一个读完书留在洛杉矶的西班牙裔康复理疗师，没男主的悲惨经历。特别的渣。

故事基本就是开头男女主角Tinder认识，发现很合拍后决定在一起，可是女主除了贪恋新奇（要求open relationship）以外，还有一点虚荣（和离异富豪暧昧）。最后结局看似是HE，但是他俩怎么可能在未来真的好好在一起？

好了不说快餐时代的廉价爱情了，扯回好前任。

片头男主的朋友就起哄他喜欢有asian血统的因为Bethany有日本血统，可见他的爱好一直是前妻这一卦。直到他和女主在一起以后，还会把好基友私下约出来，说一件”很严重“的事儿——前妻block他的facebook，他看不到她的动向了。他的电脑里藏着和前妻在一起的各种欢乐时光的视频（在女主发现后还大发雷霆）。结果发现前妻有了新生活和新孩子之后，他直接崩溃。

剧情里男主和前妻失去过一个孩子，并且字里行间可以看出前妻很爱他对他很好，以至于他安全感过足，足到根本不相信前妻会离开他，而且觉得他们未来有很多时间，还可以再有一个孩子。结果他发现深爱过他的女人，居然可以完全离开他，居然可以绝情到屏蔽他，居然开始新生活还和别人有了孩子。

而一切回不去了。

Bethany可爱就可爱在，在一起的时候可以对他很好很好，但分开了也可以很绝情。她不藕断丝连，删了所有联系方式，连社交网络都屏蔽。电影结尾，她也还是”温情“地答应了男主的见面。可是她到了餐厅，连食物饮料都没有点——“我给你的时间就是喝杯水的空档”；Bethany和前夫说，我知道这是个cliche但我真的太爱我儿子了——“我现在好得很我脑子里只有新生活和孩子”。而男主也只能苦涩地说”恭喜你“”这杯水是LA最好的“。

她早就转身走了，可是他还留在原地。

愿每个人都像Bethany那么酷，爱的时候用尽全力，攒够失望后及时离开，永不回头，重新开始更美丽的生活。

《新奇》讲在社交软件认识的两个人，在约会了一段时间后尝试“开放式关系”，在彼此出轨后身心的挣扎以及最后的回归，以前看过不少这样的电影，现实能否接受可能就见人见智，后来看了“致命女人”才发觉其实那些电影说开放式说无所谓，都只是幼稚的试探，而后者是在发现丈夫变成同性恋后，从一开始的愤怒背叛出轨，到后来撇除掉对彼此身体依恋，仍愿意相互认可，包容以及扶持，真正做到允许身体的偶尔游走，但心永远在一起，最后丈夫准备走的一刻不是情人，依然是西蒙尼陪伴在旁。因为你是我一辈子的勇气。我想这才是法国人开放式关系的真正意义。

“对于爱情的不忠”与“爱情的开放式关系”并不相同。

“不忠”的本质是“秘密”，

“开放式关系”的本质是尝试与多人交往，发现不同的自我（并非秘密）。

——摘选自电影《新奇》

美国电影《Newness》（新奇）

作品类型：爱情

主要演员：Nicholas Hoult（饰演Martin）、Laia Costa（饰演Gabi）

故事概述：以“炮友”Martin与Gabi的恋爱历练探讨“开放式的恋人关系”

上映时间：2017年11月3日在美国上映

这是一部相当“新奇”的电影，无论是作品涉及的相关内容，还是影片所持的另类观点，都值得观众好好思考一番。闲话不多说了，直接进入点评阶段。

I，新奇的演员组合

Nicholas Hoult+Laia Costa

Hoult：英伦奶油小生，看过《皮囊》与《同等族群》的观众一定对其不会陌生。英俊的脸庞、帅气的身影、扎实的演技，为这位新生代演技派小生迎来不少喝彩。

本片中Hoult饰演单身药剂师Martin，一个因离异而陷入孤独、借助“约炮”来消磨时间的男人。

Costa：西班牙女郎，去年看了她演绎的《黑雪》，演技相当不错，尤其是那双会说话的眼睛，令人印象深刻。

本片中Costa饰演一名不愿意结婚、享受自由自在生活、热衷于尝试新鲜恋爱方式的西班牙女生Gabi。

II，新奇的故事套路

因为无聊，所以“约炮”

↓↓

随机搭配，一见钟情

↓↓

激情过后，重拾人生

↓↓

尝试新型交友模式“开放式关系”

↓↓

陷入误区，两人关系走向瓶颈

↓↓

试问初心，和好如初

导演用最简单的叙事模式（平铺直叙），最贴近年轻人的现实素材（交友软件、随机约炮），最浅显易懂的观点表述（支持有条件的“开放式恋爱关系”），将这个（恋爱）故事完完整整的摆放在观众面前，不工整、不套路、很随意、很现实！

III，新奇的主题论调

影片中出现了几种恋爱论调，第一个“有性有爱”（忠贞不渝），第二个“有性无爱”（就是“约炮”），第三个“随性随爱”（负面型的“开放式恋爱”），第四个“随性慎爱”（正面型的“开放式恋爱”）。

不知道现在的年轻人，是如何看待这些“恋爱品目”的，对于笔者而言（一个有着些许阅历的人来看），这四种不同类型的论调，只不过是每一个普通人在形成各自“爱情价值观”上的必经之路。怎样理解呢？

“有性无爱”是指爱的懵懂期，处在这个时期的人们根本不能够了解“爱”与“性”的区别，“放纵肉体”纯粹为了释放过剩的荷尔蒙。

“随性随爱”是指爱的成长期，处在这个时期的人们开始渐渐懂得什么是爱情，什么是欲望，但对于如何培养“爱情”的萌芽，却是一无所知。

“随性慎爱”是指爱的磨合期（/发掘期），处在这个时期的人们懂得了什么是“爱”，却不知道如何拴住“爱”你的另一半，所以只能以“开放式的恋爱”为诱饵，麻痹自己。

“有性有爱”是指爱的成熟期，处在这个时期的人们完全认识到了“爱”与“性”的区别，了解了“爱情”的意义，不再追求短暂的“轰轰烈烈”，而是向往长久的“平平淡淡”。

三个显著的“新奇”点构成了这部名为《新奇》的电影，意味深长。

导演★★★★☆（新奇之作，叙事、构思值得推敲）

演员★★★★☆（演的很入戏，没有违和感）

剧情★★★☆☆（贴近现代人的生活与恋爱观念，思想传递可圈可点）

视效★☆☆☆☆（部分手持摄影，略感不适；整体镜头语言略感粗糙）

音效★☆☆☆☆（极其一般）

推荐度★★★☆☆（值得处在恋爱期的男女细心观看、用心思量）

更多影评+推荐首发于微信公众平台“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢