欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
一次偶然中，萱萱（潘辰 饰）在误打误撞之下进入了青海葬墓区，坠入“九层妖塔”，在那里，萱萱目睹了她此生都无法想象和难以置信的场面。之后，虽然侥幸的死里逃生，但萱萱的人生开始被黑暗笼罩，周围常常发生难以解释的诡异事件，萱萱本人亦经常被幻觉所困扰。 子青（郭月 饰）是萱萱最要好的朋友，萱萱的近况让她十分担忧，决定帮助好友走出困境。然而，在萱萱眼中，子青和她的男友（张伦硕 饰）之间的关系十分暧昧，这让萱萱感到十分不快。实际上，萱萱的母亲掌握着解释一切问题的答案，然而，就在真相即将揭晓之际，母亲却疯了。柯莱特恋恋海湾红色摇篮无间毒票南营洞1985三个“鬼”男人职业杀手护照恶人牧场绝对会变成BL的世界VS绝不想变成BL的男人 2024大寒1983骨语2女体宴末日浩劫没有共产党就没有新中国冤家成双对 第三季残酷的夏日打开心世界好汉两个半第十季奇迹探长之隐秘危机我，十九岁骇人命案事件簿第四季1917（国语版）宝贝计划怂鬼游戏敲2021泰坦 第一季新宿事件相见好鬼娃恰吉 第一季决不妥协保姆杰茜第三季宝乐婶的烦心事无眠觉醒新疆味道假面骑士：超越世代流星2010黎明墙天平三生三世十里桃花2017婚前婚后2013神鬼八阵图倒霉蛋淘金记美丽的他 第二季守护者第一季
长篇影评
1 ) 最后幸存下来那么多孕妇，这就真是细思极恐了……
因为规则里面孕妇是算作两个人的，那孕妇怎么能活到最后的？最后一轮就是自己和自己肚子里的孩子互投了，所以只可能说孕妇们在最后都把自己的孩子投死了她们才可能自己活着出来了！
其实那个从头到尾不投票的人也有点BUG，最后两边站队投了那么多轮，一直少票，票数居然也对得上号，除非每次都有另一个人也没投票……
2 ) 如果你是游戏者，又该怎么活下去？
1保持沉默，收集信息。男主自始自终都没有出现情绪失控，开场时台保持沉默通过观察几个鲁莽者的死了解到基本的游戏规则，避免因为违反规则而死
2适当现身，展示价值。男主在游戏不久讲述自己的遭遇（很有可能是杜撰的，因为信息棱模两可）暗示自己是有价值的人（记得遭遇，可能对大家有帮助），避免被胡乱选到（大家潜意识里会避开他）
3不出风头，祸水东引。吸引注意力的人，风险最大。几个看似主导局面的人最终都死于话多，男主前期发言不多，但都能够说出是其本质，将众怒集中于一人。
4靠近弱者，占据道德制高点。人们心中的一些价值观是朴实的，比如保护妇幼。男主解保护孕妇和小女孩赢得弱者的信任和大部分人的好感，从而除掉保命派的人
5引爆情绪，把握时机。最后时刻，孕妇和小女孩情绪很不稳定，男主借机又到小女孩自杀，并且看准机会选杀孕妇
3 ) 生存回圈
首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。
欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。电影里都有描写。这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。所以，没有人一生下来就是他自己。有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。扯远了。
虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。
假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。我会做出哪些选择？
1.自愿牺牲；
2.拒绝作恶，不投票；
3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；
4.主动挑拨，拉帮结派。但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；
按我的性格，我应该就这几种可能性了。按可能性高低排列，顺序是2134。
一切的目的都是为了活着。不过在那种环境下：
50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；
房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？
另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。非要找意义，那就是自然规律吧。
反正我是这么想的。所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。我不参与破坏和残杀。
那再聊聊结局。我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。不过依我个人的喜好，我想把结局改改：
最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。
男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。
小女孩也选择牺牲自己。只留下了孕妇。
最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。然后火焰也消失了，房间归于沉寂。黑暗中留下了最后一道电流声。
4 ) 你们貌似没有看懂这部电影吧
我只是给大家解释一下这个游戏规则，因为我们的飞船刚好路过你们这个行星，也就是地球。本来想找一些地球人进我们的宇宙飞船请大家聊聊天，谈谈理想和人生，怀着一份和平的心愿来和大家交朋友，只是我们的飞船内部生态环境太恶劣，不适合地球人生存，所以特地造了相对人数的圆圈，供大家落脚，如果离开了可能会被电死，因为我们的生命形态和你们不同，不是碳基体，但是我们至少为大家特地准备了原子大小的贴身防护服，内设空调和氧气，但是触碰地面还是不行，高压和和高温瞬间会杀死大家。就当我们为了大家想要把房间改变成适合的环境后，再和大家交流，因此离开一会儿。也就一会儿，我们当然也放着我们喜爱的音乐“咚咚咚””。奇怪了！地球人喜欢互相无理由厮杀！你们转动箭头，那是打开对方防护服的手段，至少等我们把房间设置好吧！
我也不理解你们为何要这么做，其实你们每一个人都不开防护服，就不会有一个人死去，然而我和我同事都惊呆了，于是乎我们就默默的开着你们想要干嘛，这可能是你们地球人的生活方式，我们就默默看着。尤其是当第一个偷偷打开别人防护服的地球人还撒谎说如果大家都不动，会随机死一个，已经有一个死了，如果你们开这个位置的防护服，就不会有事。可是你们又有人乱开，死了你们却说这样也会随机。你们是不知道我们在驾驶室笑的有多大声，然后我们看着你们一个个的死去，真的搞不懂，在你们星球，生命原来这么随意，还是说你们已经进化到可以轮回？
每次大家都要把人全部杀，我和同事再也坐不住了，如果是这样，你们会不会是认为我们不是怀着和平而来？所以我们决定把人放了，但是从头到尾你们都误解我们了。
先把开防护服比喻成你们说的投票吧。
先假设我们的计划只是让你们一个人活下来，虽然这是可笑的误会，但是你们想想，如果真是这样，接下来我说的就不可能发生。
从其他船上下来的人中有孕妇，也就说
同一个圈里可以存在一个以上的生命体，并且如果她最后留下，她无法和婴儿互相投票，他也算一个人活下来了。那我们是以生命体算，还是以圈算？看来是圈，最后只能活一个圈，不是一个生命。这点没错吧？
妇女倒下肚子撞到另外的圈婴儿活着还能投票，包括小孩抬脚没落地之前不死，说明只是触碰地板才会死。从一个圈跳到另外一个圈是不会死的。和个体没关系，只是选择投票给圈，不是给人。所以，还是以圈来算，不是算人，所以怎么会存在第一个不幸死亡的人，如果投票给他的圈，其他人会随机死呢？明显就是你们地球人喜欢杀戮，制造的假象。
如果你们能消停的等我们一分钟，我们就和大家交朋友，可是你们每一分钟都要杀人，我们最后觉得你们太可怕了，并不是什么高等文明，所以我们就走了，不想和你们交朋友了，再见~~~
5 ) 狼人杀游戏背后的“诸子百家”大乱斗，值得五颗星！
太击中我的点，满分五颗星送上。
先不说别的，就这一个场地，一群演员，靠剧情本身到结局，这难道不才是电影的一种最本质的体现吗？想对比豆瓣某些被无脑吹的故弄玄虚的作品，这样的电影，出多少部，我看多少部。
抛开“狼人杀”游戏的设定给人的代入感和爽感，本片真的是以小见大，不用隐喻（很多无脑吹的评论特愿意用的一个词汇），直截了当展现人性个体与群体的冲突与矛盾，不同人群的误解与偏见。
想必每一个人都能在本片找到类似自己的人物，在心里翻涌起惊涛骇浪，有太多太多反思，会咀嚼很久很久。甚至这些人物的思想就是好多社会学派主张的部分体现，若换成中国版，估计就是诸子百家思想大乱斗了吧？儒家的仁慈，对老人小孩子的保护；法家、道家等等…
对我来说，有几个形象比所谓的正能量电影更触动到我——
1、那对黑人恋人，虽然出轨，但一起携手主动赴死的选择，起码对得起这份爱。
2、叫做肖恩的男孩，虽然小孩子可能还对生死体会甚少，但性本善的体现，无疑令所有“大人”汗颜。
3、保护肖恩的黑人大叔和只会西班牙语也保护小孩子的大叔，虽然不一定保护小孩子就一定是多么伟大的正确，但够男人。
4、全程似乎没投票的沉默大叔，是全片我认为最复独特操作的存在，独立思考，默默坚持自己的选择，即便最后被投死，也不吭一声地坦然面对。
5、最后选择牺牲自己的小女孩，或许因为小女孩颜值的加成，虽然最后被活下来的“男主”套路了，但保护孕妇的那颗纯真的心，令人惋惜。
更佩服导演的在于印证了那句话:“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，残酷背后产生的“赢家”，不论卑鄙与否，达尔文主义下适者生存的结果才是真相…
最后活下来的“男主”走到围观外星人飞碟的那群人，应该是别的游戏里活下来的吗？果然孕妇还是占据了更高的比例？或许算是导演暗中保留的人性之光吗？
6 ) 杀人辩论赛
极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。
从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。
人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。
说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。所以我走了很多问题:
两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？
当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。
有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。
最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～
当选择越来越少的时候底线越来越低。
以说教为宗旨的巨型狼杀
傻逼和好人先死，最坏的人留下，最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄，略显片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。
黑化之后大家都好面目可憎，节奏不冷场，美中不足是小女孩表演较差
毫无理由的生存游戏，极限情况下的人性考验。一两分钟死一个，节奏紧凑，故事紧张，反转合理，实乃居家休闲打发时间之佳作。
人性题材和小成本并不是那么好驾驭的，拍得不深刻、不写实，很容易让人感觉生搬硬套，毫无说服力。在一个生死游戏里，没有人试图破译，没有人发疯，没有人讨论前因后果，而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序，最后丢一个外星人的局的包袱，好不负责的剧本。
完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节，50人匿名投票杀人游戏，一次投票死一个。惹众怒的必死，口才太好惹人烦的也活不了，种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影，一点也不闷，各种理论偏见大全，推荐，值得一看
我要在游戏里面，肯定是属于最早挂掉的那群人。
除了外星人目的没交代清楚，本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题，一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突，领袖的树立和打倒。出头与苟且，残忍和奉献，秘密与谎言。真小人和伪君子，没人样与有尊严。节奏控制很到位，看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择，有一点可以肯定，良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。（我会永远记得你在我耳边说的话，❤）
小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。
浪费时间
点子和本子都很赞，小哥这个心机耍的给满分！
超级小成本《天黑请闭眼》大电影，故事不错节奏过关，藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光，中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾，但可以看出这片还是相信人性的嘛。
屁啦，设定不错，演技对话真是有够烂
还挺好玩的，很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片，虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟，但至少没有崩盘，没有令观众生厌，还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断，这就相当不错了。
给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由
不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点，参军的小哥说，我过去两年都在打仗，前两天刚回家，孩子七个月了都不认识我。我一脸懵？（小哥你自己都不好好算算时间吗？）
其实我挺喜欢这类题材，能看到各种人的心理，心机婊互撕，自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯，而有时候白莲花圣母却城府很深，笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛，而且最后一幕是想装逼但适得其反。
人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。
说话政治不正确的人全部都不被接受，但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的