雨季将至

Do you love me？我吃着西瓜看到这句话，哽在那里。
太多的女人问这句话。
我以为会有一句I loved you.或者 I did love。
换来只有一句 No。
不经又想起了女人的痴傻和男人的无情。
过去，还有美得让人落泪的回忆，男人竟然将回忆也残酷的打碎。

　　故事发生在1937年，印度南部喀拉拉邦。英国殖民者Henry在当地拥有大量种植茶叶的土地，为了新开辟种植香料的山头，他跟他的手下，当地人T.K.，准备在雨季来临前，贯通一条公路。当时，政局逐渐在改变，印度人开始组织反抗英国殖民的运动，要求殖民者离开印度。其中一位领导者就是T.K.以前的校长。校长劝说T.K.加入到他们的队伍中，但T.K.不以为然，因为他觉得印度在英国的统治下取得了很多成就，应该继续这种“合作”。然而一桩悲剧的发生，令T.K.不得不修正他的错误。

　　导火索是T.K.青梅竹马的朋友Sajani。已嫁作人妇的Sajani在Henry家帮佣，同时也是Henry的秘密情人。Henry一方面对T.K.描绘着未来美好的远景，公路将以T.K.来命名，山头都种满香料，钱将会源源不绝地涌进来；另一方面也不断地用甜言蜜语安抚Sajani。Sajani一直盲目地相信着Henry。直到东窗事发，为了避免麻烦的Henry恶言相向，试图将她赶走。Sajani接受不了残忍的事实，举枪自杀。T.K.在族人的压力下，追杀Henry，却念着往日的情分放过了他。最终，T.K.加入了校长领导的反抗英殖民的运动。

　　在剥削者精心绘制的童话世界里，一切看起来都那么美好，甚至令受剥削的人忘记了自己需要付出的代价远远超出了实际的得益。T.K.就曾天真地跟校长说：“为什么要摆脱英国的统治呢？你看，如果不是得益于英国人，村里哪会有这样的设施？互相合作才能带来共同繁荣啊！”校长只回了他一句：“合作，需要建立在平等的基础上。”

　　无论是否有关国家政局，其实我们大多数人的想法都跟T.K.差不多：他虽然经常打骂我，但毕竟是孩子他爹，也尽心尽力地在为家庭努力地赚钱，这点痛我该可以忍受的；对方虽然索要等同敲诈的贿赂，可是最终能把事情办好，这点钱我该可以忍受的……而直到现在，仍旧有舆论认为英国殖民期间，对印度发展起到的推动作用超过了对其造成的伤害。是否可以因其顺带的稍许好处，就该忘记殖民者的残酷与其本身自私的本性？电影带给了观众很好的思考命题。

　　海报上写着“Passion has its price”，似乎不太入正题。奸夫仍旧逍遥法外，而只有愚蠢的妇人付出了生命的代价。窃以为，改成“NOT to trust the man”比较妥当。

N.B.： 此电影并非马其顿导演米尔科·米切夫斯基（Milcho Manchevski）的那部“Before The Rain”。

nova 2009.06.11

你爱过我吗？
是什么给我们的爱情加上了这样的问号！
是什么让我望着你的脸时不停的追问自己！
爱情该怎样发生？
爱情该问出身？
爱情该让别人允许？
那为什么还要爱？

和1994年的暴雨将至中文名一样，英文名出奇相似before the rains 多了一个s。殖民者农场主与已婚仆人之间发生了感情，而且是在圣地被两个小孩子发现。萨加妮与她不喜欢的人结婚，而她喜欢的T.K.——英国农场主的司机，却没有能够娶她。尽管T.K.告诫萨加妮不要与亨利继续了，沉浸在她所向往的爱情里的萨加妮没有听。也许是婚姻的不幸，也许是巧合，使得已婚的两个男女出轨了。纸保不住火，萨加妮的丈夫对回家越来越晚的老婆日渐不满，也有人告诉他一些东西。怒火爆发，丈夫把萨加妮给打了，萨加妮逃到亨利那里。在英国对印度殖民统治即将结束的时期，印度依旧是那么的闭塞和封建。尽管族长会把自己的儿子送去英国人的学校读书，尽管会让儿子给英国人做事。然而，对于出轨，而且是和英国人搞到一起，是及其不可饶恕的一种错。正当印度人要拜托英国的殖民统治时期，发生这样的事，无疑是点燃了暴动的导火索。不但萨加妮会被以通奸的罪名惩处折磨死，亨利和他的农场，以及T.K.都要被牵连进去。亨利让T.K.把萨加妮送走，萨加妮还错误的认为是T.K.擅自做主。后来又偷偷的跑了回去。悲剧就着这个时候发生了。亨利坚持萨加妮必须离开。萨加妮的一个问题让她坚持了自己的想法。当亨利对“Do you love me?"的回答是“No”的时候，萨加妮绝望了，用亨利给T.K.的那把枪将自己从困境中解脱了，做了她没有选择的选择。两个人都有自己的生活，自己的婚姻。尽管其中一个是不幸的婚姻，就这样毁了，毁掉了几个人的生活。两个笨蛋男人居然会想到在尸体上裹进去石头沉尸水底。印度人比较先进啊，认为不火化，灵魂就不会升入天堂。而且片子中，那与灵魂有关又总预示着悲惨结局的蜻蜓前后出现了两次。尸体被发现了，T.K.背上黑锅。迷信的印度人居然靠用舌头添三次在火上烤红的勺子来证明自己的清白。T.K.被要求用那把英式手枪打死杀人凶手洗脱自己的罪名。然而，他没有忍心开枪。很是奇怪，他为什么要说亨利修的那条路会比他和亨利的寿命要长？难道他看到了未来的发展，所谓要致富先修路？laf 刚听到这句话，还以为他会开枪打死亨利，然后自杀呢。T.K.加入了反对英殖民统治的游行队伍。暴雨将至，不仅仅是雨季快要来了，对修路会有影响。更重要的应该是印度争取独立这场风暴吧。
Ps 都20世纪30年代了，印度那里吃蜂蜜居然是用纯天然无污染的野生蜂巢直接拧出来蜂蜜，真是天然绿色环保不含任何添加剂、防腐剂，外加DIY啊。

很精致、很认真的电影。

故事发生在雨季来临前的印度南部，说的是有个英国男人，简单得像张白纸，坚硬得像块石头。他有个美丽的妻子、有个可爱的儿子，还在印度经营着一个农场。他的印度女仆不爱自己的丈夫，而是爱上了他这个英国主人。男人的妻子不在身边，于是便和女仆情投意合、水乳交融······结果呢，一个自杀、一个被逐。

故事好像有些俗套。当然说经典也可以，风格很像老电影。自由主义者也许看不惯片中的婚姻、伦理。环保主义者也许看不惯森林中的公路。民族主义者也许看不惯西方人的殖民者心态和所谓的“东方主义”视角。种族主义者也许看不惯印度人的温顺、忍让、多年为奴。

时常听人说，中国人是一盘散沙，缺少日本的武士道精神，日本开国之时，有多少武士，决心挥刀与列强的坚船利炮死战。可再看人家印度，忍受了n个世纪的殖民，最后主要还是以非暴力的形式，并趁国际局势的变更之际，获得了独立。印度的本土统治者和英国人紧紧抱在一起，和这些印度同行比起来，中国洋买办的形象也有些高大了。

不管各地人们的性情是多么的不同，爱这个东西好像是永恒的。曾经觉得爱很神秘。可现在，越来越觉得，爱就是情欲。少年的爱太飘渺、太虚幻；可琢磨、却不可把握。成年人的爱简单、直率，如干柴烈火。充满着情欲色彩的成年人的爱，才是实实在在的情感。

爱不复杂，“君子有援琴之挑，鄙人无投梭之拒”，没那么多的纠结、哀怨。简单如斯，亦是真爱。虽说Passion has its price，但有道是金风玉露一相逢，便胜却人间无数，何怕覆水难收他人怨。印度原始寂静的热带雨林如诗如画，对于独处于其中的孤男寡女来说，如胶似漆比正襟危坐更为靠谱。当然，雨季会来临，没有什么事会一帆风顺，有经历没担当就可鄙了。